BüVIDAl-: 



181 



Oi'is Irageluphiis. 



Taf. 13, Fig. 134. 



Das Mähnenschaf bietet merkwürdigerweise in ein paar Punkten 

 bemerkenswerte Abweichungen vom Hausschaf dar. 



An der Carl, annul. ist an dem einen der untersuchten Ohren ein 

 tiefer, nicht überbrückter Einschnitt am Vorderrand wahrzunehmen, 

 während an dem andern eine ganz schmale Brücke vorlianden ist. 

 Das Ant 2 ist genau wie beim Schaf, Ant 3 fehlt. Das Ant 4 hat den- 

 selben Fortsatz wie bei üvibos. Der Fortsatz fo am Ant 5 ist eher 

 dem von Ovibos als dem vom Schaf ähnlich. Der vordere Teil des a\, 

 verhält sich wie beim Schaf: an dem einen Ohr war nur ein grosses 

 Loch an demselben vorhanden, an dem andern war das a\; an seinem 

 vorderen Ende abgelcist. Derjenige Teil der a'u, welcher in das Ant 4 

 übergeht, ist weil stärker als beim Schaf und springt ebenso stark vor 

 wie bei Ovibos. Die Extrafalte fa" tritt stärker hervor als bei Ovis 

 aries und auch als bei Ovibos. 



Durch das Verhalten dieser Schafs-Art scheint Ovibos den Schafen 

 noch näher gerückt zu werden'). 



Capra hirciis. 



Die Ziege schliesst sich im ganzen dem Mähnenschaf an. 



Der Hauptteil (das Vorderende) des Ant 2 ist gestreckter als bei 

 diesem und beim Schaf. Es ist ein deutliches Ant 'A vorlianden (vier 

 Ohren wurden untersucht). Das Ant 4 zeigt einen ähnlichen Fortsatz 

 wie beim Mähnenschaf. Der Fortsatz von Ant 5 ist eine breite ansehn- 

 liche Platte, viel grösser als bei den anderen. Das a\; ist an allen 

 untersuchten Ohren vorn abgelöst: der untere Teil des a'„ verhält sich 

 wie beim Mähnenschaf; das Loch hinter demselben ist sehr gross. 

 Die fa" ist schwach. 



') Es vcisteht sich, liass icli diese 15emeikunn mit aller Rescrvütion ausspreche. 



