I?OVII).\E 18^? 



Das Post 2 verhält sich sehr ähnlicli wie beim Rind; der Hals ist 

 sehr dünn. Der Einschnitt zwischen dem Ant 2 und dem Post 2 ist 

 sehr breit und tief. Das Post 4 ist an der Basis schlanker als beim 

 Rind und ohne das Fortsätzchen am Proximalrande; das ganze Poste- 

 ron ist gestreckter als sonst bei den Boviden. Während das Post B 

 nichts Bemerkenswertes darbietet, ist (his Post 7 <luicli seine sehr 

 deutliche Entwicklung charakterisiert; es ist mit einem proximad ge- 

 richteten Endläppchen versehen, das deutlicher ist als bei irgend einem 

 der bisher beschriebenen Wiederkäuer. 



Ganz besonders interessant ist das Vorhandensein der sonst last 

 immer fehlenden Plica principalis, die in ihrer Ausbildung an Tragulus 

 erinnert. 



Das äussere Ohr bietet ausser dem Vorhandensein der Plica 

 princ. und einer plattenförmiger Verbreitung des Hinterrandes (dem 

 Post 7 entsprechend) kaum etwas Bemerkenswertes dar. Das Post () 

 und seine Fortsetzung treten stark hervor. 



.4 n filopc rewicapra. 



Taf. i:!, Fi^. 135. 



Die Gart, annul. ist der von Bos ziemlich ähnlich, sie ist in 

 proximo-distaler Richtung ausgedehnt und mit tiefem Einschnitt am 

 Vorderrand versehen. Ein deutlicher Proc. prox. ist nicht vorhanden. 

 Das Ant 2 ist durch einen für einen Wiederkäuer ungemein gestreckten 

 kräftigen vorderen Forlsatz ausgezeichnet; im übrigen ist es dem von 

 Bos ziemlich ähnlich. Das Ant 3 fehlt. Am Ant 4 ist kein F'ortsätz- 

 chen entwickelt. Auch am Ant 5 fehlt der bei Bos. Ovis etc. vor- 

 handene Fortsatz oder war jedenfalls an dem vorliegenden Material 

 (von einem jungen Tier) nicht nachzuweisen. Das Ant 5 ist nicht 

 besonders hervortretend; die Einbuchtung an der Grenze der Ante- 

 rons 5 und 6 ist sehr schwach und unterhalb der Einbuchtung findet 

 sich eine kleine Spitze. Die proximale I^artie des a\; ist deutlich ent- 

 wickelt und setzt sich in den l^and des Ant 4 fort. 



