188 PERISSODACTYLA 



Das Post 4 ist sehr verkürzt; im Vergleicli mit dem Tapir ist nament- 

 licii der Proximairand sehr kurz geworden. Das Post 4 iial ausser 

 dem genannten Proximahaiid einen fast geraden, langen, hinteren 

 Hand (was wir l)eim Tapir als Distalrand bezeichneten) und eine 

 distale stumpfe Spitze, die dem Fortsätzchen des Distalrandes vom 

 Tapir entspricht, aber stärker als hei diesem ausgebildet ist. Das Post 

 5 ist recht wohl entwickelt, an der Basis eingeengt, dann plattenförmig 

 verbreitet und bei dem untersuchten Exemplar nicht mit dem Post 7 

 verwachsen. Das Post 6 verhält sich ähnlich wie beim Tapir: am 

 Ende ist es in eine kleine Spitze ausgezogen, überdeckt hier den vor- 

 deren Winkel des Post 7 und setzt sich andeutungsweise auf die 

 Konkavseite fort. Das Post 7 ist ganz ähnlich wie beim Tapir. Die 

 Plica i)rinc. fehlt und die Extrafalte /"a"' ist sehr wohl entwickelt. 

 Über das äussere Ohr vergl. unten p. 190. 



E(jiius Grcuyi. 



Taf. 14, Fig. 138. 



Wie zu erwarten ist der Ohrknorpel dieser Art wenig von E. Bur- 

 chelli abweichend. Am Ant (i ist das Proximalende abgerundeter 

 (spitzenlos). Der Hinterrand des Post 4 ist abweichend geformt und 

 die Incip 3 erstreckt sich derartig distad, dass das Post 4 wie gestielt 

 erscheint'). Weiter ist das Post 5 mit dem Hinterrand des Post 7 

 verwachsen und zwai- nicht nur wie beim Tapir an einem Punkte, 

 sondern mit seinem ganzen breiten Ende. 



Über das äussere Ohr veigl. unten p. 190. 



') Dnsselhe war auch hei eiiuT anderen iiiitersuciiten gestreiften Kquus-.Vrt der Fall, 

 wenn aiicli die Ineip 2 etwas weniger tief distad ging als bei Grevyi. Die hetrefTende 

 Art war so viel ich weiss E. Chapinanni, eine dem K. Burchelli sehr nahestehende Form 

 (wollt nur Varietät des E. Burchelli). Unter <liesen Umständen darf es als wahrscheinlich 

 hingestellt werden, dass die Form der Incip 2 hei dem abgebildeten E. Burchelli lediglich 

 als eine individuelle Variation aufzufassen ist. 



