CATAÜHIlIXAr. CYNOMOBP11A1-: 209 



l)reiter. Das PosI ."> isl iiiclil so spilz, aber sehr markani und (lurcli 

 eine reehl schaii'e Kiiihuehlung von dem Post (> al)i^ei>ien/.l, 



Das äussere Olir des MakaUeu (mit dem xnn Maeaeus rhesus 

 Tal". 2.'), Fig. 244 ahgebiidelen last identiscli) unlerseheidel sieh von 

 dem (^ebus-Ohr in folgenden Punkten. Der Hinlerrand ist abgeplattet, 

 nicht unigekrempt und oben in einen Fortsatz ausgezogen. Das Post 

 () isl nicht so hervortretend; das Posl 5 tritt dagegen stark hervor. 

 Die Längsfalle, die als Fortsetzung des Post (i erscheint, isl zwar vor- 

 handen, aber recht llach und verwischt. Unten am Hinlerrand findet 

 sich dieselbe Grube wie bei (]ebus, und zwar isl sie sehr deutlich 

 entwickelt; von ihrer unleren Umrandung geht eine Hautfalte nach 

 dem Kopf unlerhall) des Ad. inf. Vor dem Ad. ant. lindel sich eine 

 niedrige häutige Querfalle. 



(A/noccj)lialus babuin. 



T:if. K), Fig. 154. 



Der Ohrknor|)el dieser Form weicht wenig von dem des Ma- 

 kaken ab. 



In dem abgebildeten Exemplar isl — an beiden Uhren — der 

 Einschnitt des .Aul (i weniger entwickelt; bei einem anderen T^xemplar 

 abei- last ebenso stark wie bei dem abgebildeten Ohrknorpel vom 

 Makak. Oberhall) desselben findet sich an allen vier untersuchten 

 Ohren der kleine Vorsprung, der bei Cercocebus als ein obeier Über- 

 rest des Ant 5 in Anspi'uch genommen wurde; ])ei Macacus \\urde 

 derselbe nicht gefunden. 



Das äussere Ohr (Taf. 23, Fig. 24(5) ist nur durch dickere Haut 

 und andere unbedeutende Charaktere unterschieden. 



Bei den anderen untersuchten HundsalTen abgesehen von dem im 

 nachstehenden erwähnten Semnopithecus habe ich nur geringfügige 

 Unterschiede gefunden. Die Spitze oben am Hinlerrand kann bisweilen 

 (F'ig. 245) stärker sein. 



