340 



Über die Natur des Flysches. 



Von Theodor Fuchs. 

 (Vorgelegt in der Sitzung am 1. März 1877. j 



Als Stiider im Jahre 1853 seine „Geologie der Soliwei//'- 

 veröffentlichte, begann er im Bd. II, pag. 111 das Capitel über 

 die Flyschformation mit folgenden Worten : „ W e n n j e a u f e i n e 

 G ebirgsbildung die Bezeichnung einer abnormen 

 anzuwenden ist, somuss sie deniFlysche vorzugs- 

 weise zukommen.'' 



Seit diese Zeilen niedergeschrieben wurden , haben alle 

 Untersuchungen, welche sich auf dieses Gebilde beziehen, nur 

 dazu geführt, die Richtigkeit dieses Ausspruches zu erweitern 

 und zu erhärten. 



In der That, man mag die Arbeiten Studer's, Tlieobald's, 

 Kaufmann 's über den- Schweizer Flysch, die Arbeiten von 

 G ü m b e 1 , Hauer, H o h e n e g g e r , F a 11 o u , Stäche, N e u - 

 mayr, Paul und Tietze über Wiener und Karpathensandsteine, 

 die Arbeiten Stach e's über den Flysch von Istrien, oder aber 

 die endlose, unerschöpfliche Reihe von Piiblicationen durchgehen, 

 welche von den italienischen Geologen über Wire Ar f/il/e scagliose, 

 über Macujno und Alberese veröffentliclit wurden, so wird man 

 auf Schritt und Tritt einer solchen Fülle eigenthümlicher und 

 abnormer Erscheinungen begegnen, dass mau sich nur wundern 

 muss, dass die Discussion nach dem eigentlichen Wesen aller 

 dieser Abnormitäten nicht seit langem die geologischen Kreise 

 in hervorragender Weise beschäftigt. 



Ich muss gestehen, dass, seit ichmich überhaupt mit Geologie 

 befasse, neben meinem eigentlichen Arbeitsfelde, der Paläontolo- 

 gie, der angeregte Gegenstand mich stets in besonderem Masse 

 interessirte, und indem ich fortwährend bemüht war, sowohl im 

 Wege der eigenen Anschauung, als auch durch Studium der vor- 

 handenen Literatur meine Einsicht in denselben zu erweitern 

 und zu vertiefen, glaube ich schliesslich auch einen Schlüssel 

 gefunden zu haben, welcher mir geeignet scheint, die aufgeworfene 



