über Phyiiiai.ocarviniis speciosus Henss. 4b7 



deren Erwähnung man in der Reuss'schen Beschreibung ver- 

 misst. Würde man nur ein Schalenexeniplar mit der R e u s s'schen 

 Abbildung zu vergleichen haben, so wäre es wohl sehr gewagt, 

 die Identität beider behaupten zu wollen, da aber unter dem 

 mir vorliegenden Materiale ausser einem mit völlig unversehrter 

 Schale erhaltenen Individuum noch zwei andere sich befanden, 

 welche nur theilweise noch die Schale besassen, und ich ander- 

 seits durch die Zuvorkommeniieit des Herrn Gonvers Gelegen- 

 heit hatte, das Reuss'sche Original vergleichen zu können, so 

 musste jeder Zweifel an der Identität des Gamlitzer und Badener 

 Vorkommens schwinden. 



Der Kopfbrustschild ist sehr breit, in transversaler Rich- 

 tung ziemlich flach, in longitudinaler Richtung dagegen um sehr 

 viel stärker gewölbt, insbesondere aber im vorderen Drittel 

 ausserordentlich stark herabgebogen, die Stirn- und Leber- 

 gegend daher steil abschüssig. Die Vorderseitenränder mit- 

 sammt der Stirn bilden einen Bogen, der mehr als die Hälfte 

 einer Ellipse beträgt, die Stirn selbst ist ziemlich breit, sie 

 nimmt fast den fünften Theil jenes Bogens ein ; ihre Mitte ver- 

 längert sich in zwei stumpfe Lappen, die durch eine ziemlich 

 breite und flache Rinne getrennt werden. Gegen die Augen- 

 höhlen hin tritt der Stirnraud zurück und die Innern Orbital- 

 winkel springen kaum vor. Der Supraorbitalrand bildet einen 

 vollkommenen Halbkreis und ist wulstig aufgetrieben. Deutliche 

 Einschnitte besitzt er nicht. Die Augenhöhle selbst (im Lichten 

 gemessen) erreicht kaum mehr als ein Drittel der Stirnbreite. 

 Die Vorderseitenränder erreichen eine Länge, auf welche sich 

 (vom Extraorbitalvvinkel an gerechnet) die Stirnbreite genau 

 zweimal auftragen lässt. Die Hinterseitenränder sind nur halb 

 so lang als die Vorderseitenränder und stark concav. Der 

 Hinterrand ist fast völlig geradlinig und gleicht an Länge dem 

 Hiuterseitenrande. Es folgen hier die genaueren Maasse des mit 

 der Schale erhaltenen (zugleich des grössten) Exemplares:i 



» Da ein Vergleich der Reuss'schen Maasse zeigt, dass diese und 

 die hier gegebenen differiren, so erlaube ich mir die von Reu ss gegebenen 

 nach dem Originale zu corrigiren. Bei diesem beträgt: 

 (rrösste Breite 35 Mm. 



