446 Bittnor. 



Phymatocarcinus speeiosus lieuss wohl unbedenklich in das 

 Genus Dairu eingereiht werden könnte, auch ohne dass das 

 charakteristische Merkmal dieser Gattung, der scharfe Ausschnitt 

 im Vorderrande des dritten Gliedes der äusseren Kieferfüsse 

 nachgewiesen worden wäre. Denn in der That, vergleicht man 

 z. B. die Abbildung von Daira L'ario/osu Fabr. spec. bei Dana 

 tab. X. Fig. 4, so zeigt sich, dass bis auf ein etwas anderes 

 Veriiältniss der Länge zur Breite (1:1-4 bei Daira varioloxa 

 gegenüber 1 : 1-52 bei Phymatoc. speciosus) und bis auf geringe 

 Abweichungen in der Ornamentirung der hintersten Regionen 

 und in der Bezahnung der Seitenränder eine \ erschiedenheit 

 zwischen den vergleichbaren Theilen der genannten Arten nicht 

 besteht. Es ist also wohl /u hoffen, dass sich in Zukunft auch 

 das für Daira ausschlaggebende Merkmal an Phymatocarcinus 

 wird nachweisen lassen. 



Noch auf eine andere, möglicherweise bestehende nahe 

 Verwandtschaft aber sei es erlaubt, zum Schlüsse hinzuweisen. 

 Diese scheint sich herauszustellen gegenüber dem Phlyctetwdes 

 depressus A. E dw. vom Monte Grumi im Vicentinischen. (Hist. 

 nat. d. Ornst. podophth. foss., pag. 367, tab. XXXIII. 2.) 

 Es lässt sich nicht verkennen, dass diese allerdings ungenüi^end 

 bekannte Art, die in wesentlichen Merkmalen von den beiden 

 anderen Ph/yctenodes - Arten abweicht, gerade in diesen Merk- 

 malen eine ganz auffallende Annäherung an Phymatocarcinus 

 und Daira zeigt. 



