482 Toni:.. 



verschmälerter Basis iiiil' derselben Höhe ent.sprinfien. Es sind 

 nur sechs solche Blättchen erhalten. Sie sind 12 — 18 Mm. lani^' 

 und an der breitesten Stelle 1 Mm. breit. Höchst wahrscheinlich 

 haben wir es mit einem zu Anindiiriu ('<nin((tii v. Gutbier 

 gehörigen Fossil zu thun. (Versteinerung-en des Rothlieg:enden, 

 pag. 9, Taf. II, Fig. 3—8.) 



5. Odoiitopteris obtuslloba Naumann. 



Taf. III, Fig. G. 



184'J. OdiiDtopteri.s ulituailohd Gutbier, Veisteinerungen desKotiilieg-endcn 



pag-. 14, Taf. VIII, Fig. 9—11. 



1858. — — Geinitz, Die Loitijfl. des Rothliegenden, 



pag. 11. 



1862. - — Geiuitz, Dyas, pag. 137, Taf. XXVIII, Fig. 1 



bis» 4, Taf. XXIX, Fig. 1—4, 8—10. 



Von dieser in dem Walchien-Sandsteine in der Wetterau, 

 im Schiefe rthon von Saalhausen und im erhärteten Rothliegenden 

 von Ihlefeld so häutigen Art liegen zahlreiche Fiederblättchen^ 

 sowie auch die stark gestreiften Spindelstücke vor. Diese Reste 

 stimmen auf das Beste mit den von Geinitz gegebenen Ab- 

 bildungen überein. Auch mehrere Fiederchen sammt der Spindel 

 sind erhalten. 



Alle nur vorliegenden Stücke sind an der Basis, weil von 

 der Nähe der Spindel stammend, etwas eingezogen. Die Nervatur 

 ist ganz schön zu beobachten und zeichnet sich durch ungemeine 

 Zartheit aus. Eines der Blättchen ist auftallend gross, so, dass 

 man versucht ist, an die Basalliederchen zu denken, die Geinitz 

 (Dyas, Taf. XXIX, Fig. 1 und 10) abbildet. 



Die von A. Brongniart aus der Steinkohle von Terrassen 

 im Departement de la Dordogne. unter dem Namen Odontopterh 

 ohdfsa angegebene Art (Hist. des Veget. foss. I, pag 255 Tat., 78, 

 Fig. l-')) stimnd mit der dyadischen Form aus dem Rothliegenden 

 von Deutschland so gut überein, dass nicht leicht ein Zweifel 

 über die Identität der beiden Formen aufkommen kann. Die 

 beiden Figuren 4 und 4« bei Gein itz zeigen die besagte Über- 

 einstimmung wohl weniger. 



