328 Periphere Eetlexapparate. 



Untersuchungen, daß die unvollständige Kreuzung der Rückenmarksbahnen 

 nicht etwa, wie vermutet werden konnte, durch die Anordnung im Gangl. 

 mes. inf. zu einer vollständigen gemacht wird, da alle Wege durch das 

 Ganglion und seine Verbindungszweige sich als gangbar erwiesen. Der 

 Gang der Versuche erhellt aus Figur IIb auf voriger Seite. In den über dem 

 Lumbarsegment liegenden Rückenmarksteilen findet keine Kreuzung der 

 Bahnen zur Blase statt bis zur 1. Cervicalwurzel. Dicht oberhalb derselben 

 aber — Stewart (1. c.) vermutet innerhalb der Pyramidenkreuzuug — ist 

 eine Kreuzung von erheblichem Betrage vorhanden , und zwar in gleicher 

 Weise für die Lumbal- wie für die Sacralnerveu. 



Nach den Resultaten partieller Durchschneidungs versuche glaubten 

 Mo SSO und Pellacani (1. c.) die Blasenbahnen des Rückenmarkes in die 

 Hinterstränge und Hirnseitenstränge veidegen zu müssen, Ott^) be- 

 schränkte sie auf die Seitenstränge. Stewart (1. c.) bestätigte dies und wies 

 durch Reizung der vollständig isolierten dorsalen Partien der 

 Seitenstränge nach, daß in ihnen allein die Leitung bis zum oberen Lum- 

 barmark, also bis zum Beginn der „Blasenzentren" herabläuft; abwärts 

 vom 5. Lumbarsegment werden daselbst auch die afferenten Bahnen, welche 

 vom N. 'isdtiadicus aus Blasenreflexe vermitteln, angetroffen. 



Für die Blasenreflexe kommen vielleicht aber außer den spinalen Appa- 

 raten noch die peripheren Blasenganglien in Betracht. Sokownin-) ent- 

 deckte, daß Reizung des zentralen Stumpfes eines N. liypogastricus Blasen- 

 kontraktionen hervorrufe, selbst wenn das Gangl. mes. hl f. vollständig von 

 seinen zentralen Verbindungen getrennt war, und weiter, daß nur die 

 Durchschneidung des anderen N. hypogastricus den Reflex aufhebe; 

 Nußbaum (1. c), Nawrocki u. Skabitschewsky (1. c.) schlössen sich 

 diesen Mitteilungen an. Langley u. Anderson 3), welche dem Reflex 

 ein besonderes Studium widmeten und eine sichere Isolation des Ganglion 

 bewirkten, bestätigten diese Angaben; sie erweiterten sie dahin, daß auch die 

 anderen Wirkungen der Reizung des peripheren Stumpfes des N. Jippogastri- 

 cus — d. i. Kontraktion des unteren Rectum, Erblassen der Rectalschleimhaut, 

 einseitiges Erblassen des Uterus, bzw. des Vas defer. und der Prostata, Kon- 

 traktion des Uterus, der Vagina und des Penis, hier und da leichtes Erblassen 

 der Blase — in gleicher Weise, wenn auch graduell verschieden, reflek- 

 torisch vom Gang], mes. inf. zu erhalten sind. Langley u. Anderson 

 (1. c. S. 419) und in eingehender Weise Stewart (1. c. S. 186) bewiesen durch 

 Reizung der zentralen Stümpfe, der Terminalfasern, daß der Reflex auch 

 wirklich durch zur Blase gehörige Fasern ausgelöst wird und nicht durch 

 solche anderer Organe, welche den N. N. Itypogasiricis beigemischt sind. Der 

 Blasenreflex trat bei Reizung der Terminalfasern rein auf, ohne die 

 Wirkung auf Rectum usw. 



Daß der Reflex im Ganglion durch Zellvermittelung bewirkt wird, 

 konnten Langley und Anderson (I.e. S. 420/21) ebenfalls dartun: 20mg 

 Nikotin in eine Vene injiziert, hoben ihn sofort auf; mit schwindender Gift- 



1) Med. Bull. Philadelphia 16, 410 ff., 1894. — ") Pflügers Arch. 8, 600 ft'., 

 1874 und Eef. von Nawrocki über russ. Arbeit in Hoffmann-Schwalbes Jahrb. 6 

 (2), 87, 1877. — ^) Journ. of Physiol. 15 (1893); 16, 412 ff., 1894. 



