12 



den Kamm des Monte Pietena hinzieht, dessen südliche Abdachung 

 geg-en das Bellunosische abfällt. Dagegen liegt Vela in der nächsten 

 Umgebung von Trient, und obwohl ich die geeigneten Punkte wieder- 

 holt in der Absicht durchsuchte, um das T. elatum zu finden, war 

 ich doch nie so glücklich meine Absicht zu erreichen. Ich verkenne 

 nicht, dass bei dem sporadischen, oft auf eine wenig ausgedehnte 

 Lokalität beschränkten Vorkommen der Thalictren-Forraen die negative 

 Behauptung, dass eine Art in einem Bezirke nicht vorkomme, im- 

 merhin etwas gewagt ist. Allein wenn man berücksichtigt, dass die 

 örtliche Lage von Vela ziemlich eingeengt ist, dass ich seit Jahren 

 den Thalictren eine besondere Aufmerksamkeit zuwende, und dass 

 es sich um eine nicht leicht zu übersehende Art handelt, so wird 

 mein Zweifel an der Richtig'veit dieser Standortsangabe gewiss ge- 

 rechtfertigt erscheinen. Die Angabe in Hausmann's Flora beruht 

 (nach dem beigesetzten !) nicht auf Autopsie des Herrn Verfassers. Der 

 citirte GeAVährsmann Facch in i aber führt in seiner in der Zeitschrift 

 des Ferdinandeums vom J. 1856 puhlizirten „Flora Tiroliae cisalpinae" 

 pag. 65 keinen der genannten Standorte, sondern nur den Bezirk 

 von Linilalongo an. Die wahrsi'heinlich aus einer Privatmittheilung 

 geschupfte Standortsangabe „bei Vela" dürfte auf Verwechslung mit 

 irgend einer der grosseren Formen des T. imlgatum beruhen. Diess 

 ist um so leichter möglich, da unter dem Namen T. elatum von den 

 Autoren, (Jacquin, Murrai, Gaudini) ganz verschiedene Formen 

 aufgestellt wurden. Facciiini führt zwar in seiner Flora ausdrück- 

 lich das T. elatum Jacq. auf. Allein i^an vergleiche nur die Dia- 

 gnosen dieser Pflanze bei Pollini, Bertoloni, Reichenbach (PI. exs.) 

 und Koch und man wird nicht bloss Verschiedenheit, sondern ge- 

 radezu Widersprüche in den charakteristisch sein sollenden Merk- 

 malen finden. Diess scheint Facchini auch gefühlt zu haben, indem 

 er das Hauptgewicht auf den tief gefurchten Stengel legt. („Distinctum 

 praecipue caulibus profunde su'calis.") Vielleicht wurde die von mir 

 in Nr, 7 (18/2) dieser Zeitschrift als T. Tridentinum beschriebene 

 Form gemeint, deren Standort zwischen Trient und Vela in der Mitte 

 liegt. Sie hat zwar keinen tief gefurchten, aber doch einen stark ge- 

 streiften Stengel, der im getrockneten Zustande bisweilen' wie ge- 

 furcht aussieht, und gehört zu den grösseren T'.ialictren-Formen. Da 

 Koch (Synopsis 1. Aufl.) das unterscheidende Merkmal zwischen T. 

 minus und collimtm in den Abgang oder das Vorhandensein der 

 Stipellen legte, diese aber dem T. Trklentimim. fehlen, so müsste 

 man es nach Koch unter das T. mimis und zwar als var. s. dumosum 

 reüien, zu welcher als Synonym „T, elatum auct. germ. praeter 

 Jacq., T. elatum Gaud. ex Synonimo Schleicheri" aufgeführt wird. 

 Nach dem (besagten bleibt daher das Vorkommen des echten T. 

 elatum Jacq. in der hiesigen Gegend sehr zweifelhaft. Auch von den 

 anderen hier vorkommenden, in die Gruppe der „porrigentia" zu rei- 

 henden Formen fand ich keine, auf welche eine der mir bekannten 

 verschiedenen Diagnosen von T. elatum oder medium vollständig 

 passen würde. Ais charakteristisch für die Pflanzen dieser Gruppe 



