:^3 



Knapp nicht berücksichtigt. C. seinpervirens ist in der Tatra nicht 

 «selten" sondern häufig, C. ferniginea nicht „häufig" sondern über- 

 haupt fraglich und die Angaben letzterer wohl sännntlich auf Formen 

 der ersten zu beziehen: auch ich habe im Jahre 1856 irrig solche 

 für C. ferniginea genommen. (Cfr. Ascherson Bemerk, über einige 

 Pfl. des Kitaibelschen Herbars. V. d. k. k. Zool.-Bot. Ges. 1867, 

 5/2). C. Mairii Coss. et G. Das Vorkommen dieser französischen, 

 sehr ausgezeichneten Pflanze bei Lemberg wäre wohl ohne Zweifel 

 noch näherer Prüfung zu unterziehen und nicht ohne Weiteres als 

 ausgemacht zu betrachten gewesen; die Bestimmung Celakovsky"s 

 mag unzweifelhaft richtig sein, aber ob das Exemplar wn'klich von 

 Lemberg herrührt, muss bei dem Fehlen der Pflanze in Deutschland 

 und allen andern Nachbarländern noch sehr in Frage gestellt werden, 

 da eine Verwechslung mit anderen Arten in diesen Florengebieten 

 niclit gut anzunehmen ist. Vielleicht aus dem botanischen Garten in 

 Lemberg vom Finner aufgelegt, später aber irrthümlich von dem- 

 selben für im Freien gesammelt gehalten, wie diess oft vorkommt. 

 In den botanischen Gärten war diese Art wenigstens vor 2 Dezennien 

 nicht ganz selten. 



Scirpus caespifosus L. In den Pieninen. Schwerlich richtig; auch 

 für Ungarn zweifelhaft und nicht in den Ostsudeten und der schlesi- 

 schen Ebene. S- fluitans ..in stehenden Wässern, Tümpeln des Wado- 

 wicer Kreises TH. Exs.)." Unmöglich richtig, eine westeuropäische, allen 

 Nachbarländern fehlende Art. 



Eriophorum t/racile Koch. Das Vorkommen auf nassen Berg- 

 und Voralpenwiesen der Ostkarpathen befremdlich, da diese Art 

 sonst nur in tiefen Sümpfen und auf Mooren, nicht auf Wiesen vor- 

 kommt. Auffallig, dass die vielen Ai gaben nur von Herbich und 

 Hückel herrühren, ferner, dass Herbich in der Fl. d. Bukowina 

 E. angustifolhnn niclit auff'ührt, dagegen E. gracile von vielen Orten. 

 Wäre eher in den Torfsümpfen der nördl. Ebene, zumal im Krakauer 

 Gebiete zu erwarten; übrigens aucli in den Hochmooren der West- 

 karpathen im angrenzenden Komitat Arva. 



Alisma ranunculoides L.- von Tarnopol (Herb. HiHzl sec. Reh- 

 mann). Wenn nicht mit schmalblättrigen Zwergformen der A. Pla7i- 

 tago, wie sie an sandigen Teichrändern bisweilen vorkommen, ver- 

 wechselt, ein sehr merkwürdiges Vorkommen, da diese weslliclie und 

 südliche Pflanze allen Grenzländern fehlt; die Angaben „in Lithauen 

 und Ungarn" wohl unsicher. Fehlt in Schlesien, zunächst erst als 

 Seltenheit in der westlichen Mark Brandenburg mit Gewissheit, daher 

 auch bezüglich der galizischen Pflanze eine Verwechslung unbedingt 

 das Wahrscheinlichere. 



Luz-nla Forsten DC. „In den Wäldern der galizisch-schlesischen 

 Beskiden sehr selten, bloss bei Lipowa R." Zunächst erst in Unter- 

 österreich und im südlichen Banat, überhaupt eine westliche und süd- 

 liclie Pflanze, daher das Vorkommen in den nordwestlichen Karpalhen 

 sehr unwahrscheinlich! „L. palle7is Besser." Bess. schreibt (Ennm. 

 Volh.) sowohl im Text als im Register L. pallescens, wie gewöhnlich 



Oosterr. botan. Zeitschrift. 1. Heft 1873. 3 



