50 



die spezifische Verschiedenheit zweier Formen auf experimentalem 

 Wege festgestellt werden. Linne erklärt z. B. die Primula acaulis, 

 P. elatior und P. officinalis für konstante Varietäten, die etwa in 

 derselben Weise von einander verschieden seien, wie Europäer und 

 Neger. Die Beobachtung hat gezeigt, dass diese Ansicht unrichtig ist. 

 Der Blüthenstaub der P. acaulisXofficinalis enthält regelmässig zahl- 

 reiche verbildete Körner, wie ich mich durch Untersuchung des Pol- 

 lens vieler wilder Exemplare überzeugt habe, eine Beobachtung, die 

 bekanntlich auch Darwin gelegentlich seiner schönen Studien über 

 diese Primeln gemacht hat. Dagegen fand ich den Blüthenstaub von 

 Formen, welche ihrer Bildung nach aus P. acaulis und P. elatior 

 entsprossen zu sein scheinen, durchaus normal, M'as die nähere Ver- 

 wandtschaft der beiden Stammarten beweisen dürfte. Neil reich stellte 

 diese Thatsache der näheren Verwandtschaft dadurch dar, dass er die 

 letztgenannten Arten als Varietäten einer Spezies auffasste, wäh- 

 rend er die P. officinalis für eine besondere Art hielt. Leider habe 

 ich noch keine Gelegenheit gehabt, eine hybride P. elatiorXoffici- 

 nalis lebend zu untersuchen, um zu ermitteln, wie sich die beiden 

 Arten, wenn sie sich kreuzen, zu einander verhalten. Wenn man 

 indess Formen, wie P. acaulis und P. elatior nur als Varietäten einer 

 Art betrachtet, so bringt man damit ihr Verhällniss zu einander in 

 unvollkommener Weise zum Ausdruck. Die Primelblüthen sind be- 

 kanntlich dimorph, jede derselben bedarf zu ihrer normalen Befruch- 

 tung des Pollens einer andern geschlechtlich verschiedenen Form. 

 Wenn nun die P. acaulis und P. elatior in gleicher Menge durch- 

 einander wachsen, so wird durchschnittlich jeder Narbe gleich viel 

 Blüthenstaub der einen wie der andern Art zugetragen werden. Die 

 Hälfte dieses Pollens wird den geschlechtlichen gleichnamigen Formen 

 angehören, also in der Regel völlig unwirksam bleiben; die andere 

 Hälfte dagegen wird zu gleichenTheilen aus wirksamem Pollen beider 

 Arten bestehen. Würde jede dieser beiden Pollenarten gleich be- 

 fruchtungsfähig sein, so würde an den betreffenden Standorten die 

 Hälfte aller Primelsämlinge aus Mittelformen zwischen beiden Arten 

 bestehen müssen. Da diess nun nicht der Fall ist, so folgt daraus, 

 dass der wirksame Folien der eigenen Art das Uebergewicht über 

 den der fremden hat, dass also P. acaulis und P. elatior als Arten 

 unterschieden werden müssen. 



Das Uebergewicht des Pollens der eigenen Art macht auch z. B. 

 die folgende Erfahrung verständlich. Wer in der freien Natur nach 

 Hybriden sucht, wird dieselben verhältnissmässig selten an solchen 

 Lokalitäten antreffen, wo zwei sich leicht kreuzende Pflanzenspezies 

 in grosser Menge durcheinander wachsen. Sobald indess ein beträcht- 

 liches Blissverhältniss in der Häufigkeit der beiden Arten eintritt, 

 gestalten sich die Chancen ungleich günstiger. Es ist dann nämlich 

 Aussicht vorhanden, dass einige NarJjen der selteneren Art einmal 

 keinen oder zu wenig wirksamen Pollen ihrer eigenen Spezies er- 

 halten, während ihnen stets reichliche Mengen von dem der andern 

 zugeführt werden. Nur in Ermanglung des spezifisch gleichen Pollens 



