74 



2. Achiliea Iielveiica Willd. ex Schleicher! Exsicc. in Herb. 



Willd. 



(macrophylla X moschata) 



Reichenb. fil. schreibt über diese Pflanze in Icon. XVI. p. 66: 

 „Simillima A. Thomasianae foliorum caulinorum pinnis lanceolatis in- 

 tegris seil inaequaliter inciso serratis. Hybrida inter atratam et raacro- 

 phyllam?". — Reichenb. fil. muthmasst in dieser Schafgarbe, sowie 

 in A. Thomasiana Hall. fil. einen Bastart aus A. atrata und A. 

 macrophylla. Auch Ascherson schloss sich in Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1873, S. 8 dieser Auffassung an, schrieb mir aber inzwischen, dass 

 er nach nochmaliger Betrachtung des Schlei cher'schen im Willde- 

 now'schen Herbar unter der Bezeichnung „Jl. helvetica Willd."*) lie- 

 genden Exemplares diese Pflanze für einen der Kombination moschataX. 

 macrophylla entsprechenden Bastart halte. Ascherson war so freund- 

 lich, mir das erwähnte Exemplar aus dem Will denow'schen Herbar 

 zur Ansicht mitzutheilen, und ich schliesse mich seiner Auffassung 

 vollkommen an. 



De CandoUe (Prodr. VI, 21) zieht A. helnetica Schleicher 

 als var. ß. Schleicheri zu A. nallesiaca Sut., das ist ein Bastart aus 

 A. nana und A. macrophylla DC. hat aber die Schleicher'sche 

 Pflanze selbst nicht gesehen, sondern bezieht sich nur auf Gaudin, 

 welcher in der Fl. helv. V, 368 (1829) nach der Beschreibung der 

 A. vallesiaca Suter schreibt: „Obs. A. helvetica Schi, mihi ab ipso 

 auctore missa, foliis durioribus angustioribus pinnis minutis et cre- 

 brius dentatis, rhachi dentata, calycibus angulosis, phyllisque glabri- 

 usculis margine ferrugineis iitique a nostra vallesiaca differe videtur. 

 Eam ob folia radicalia triplicato-pjnnata ad A. tanacetifoliae varie- 

 tates pertinere autumo. — Similem plantam amiciss. L. Thomas in 

 M. Sempronio su-pra Gondo lectam mecum communicavit." — Diese 

 Angaben über A. helvetica Schi., zumal die Bemerkungen über die 

 Form der Blattabschnitte und der Spindel, sowie über die Behaarung 

 der Anthodialschuppen passen aber schlecht auf das Schleicher'sche 

 Exemplar der „^. helvetica Willd." im Herb. Willd. und ebenso 

 schlecht auf die Abbildung der A. helvetica in Reichenb. Icon. XVI, 

 t. 127, fig. 2, und es drängt sich unwillkürlich der Gedanke auf, 

 dass Schleicher verschiedene Pflanzen unter dem Namen A. helve- 

 tica versendet hat. Es scheint mir darum auch zweckmässig, den 

 Namen A. helvetica entweder in der Weise zu präzisiren, dass man 

 „^. helvetica Willd. ex Schi, exsicc. in herb. Willd." schreibt, 

 oder den Namen A. helvetica ganz fallen zu lassen und den der 

 Kombination; macrophyllay<^moschata entsprechenden Bastart fürder 

 als A. Lereschii Schultz aufzuführen. A. Lereschii Schultz = A. 



'■'] Auch Reichenb. pat. in Excurs. 228 schreibt ^.,A. helvetAca Willd." 

 — Wahrscheinlich hat Willdenow diese Pflanze in Briefen an Schleicher 

 Ä. helvetica genannt. 



