85 



ersten besten Exemplare, welches in die Hände fällt, verfasst werden, 

 sondern es muss zu diesem Zwecke eine ganze Reihe von Exemplaren 

 geprüft werden. 



Die Diagnose muss nach typischen Exemplaren verfasst werden 

 und typische 3Ierkmale berücksichtigen; die Schwankungen, welchen 

 diese Merkmale unterliegen, sollen besonders erwälmt werden^). 

 Nun ist es in den meisten Fällen fast unmöglich, die morphologischen 

 Verhältnisse eines Hieracium nach dem trockenen Materiale in den 

 Sammlungen herauszubringen; dieselben müssen in der Natur studirt 

 werden; nur durch eine sorgfältige Berücksichtigung aller möglichen 

 Abweichungen kann man zu einem richtigen Begriffe einer Form 

 gelangen, nur an Ort und Stelle wird man im Stande sein, konstante 

 Merkmale von den variablen zu unterscheiden '^). Daher stammt es, 

 dass so viele ausführliche Diagnosen der älteren Autoren über die be- 

 treffende ; Pflanze keinen hinreichenden Aufschluss zu geben im Stande 

 sind, und desshalb dürften alle Versuche, nach einem einzigen Exem- 

 plare ein neues Hieracium aufzustellen QH. largum Fr.), a priori als 

 verdächtig angesehen werden. 



Wichtiger als die beiden obbenannten Umstände ist die grosse 

 Neigung der Hieracien zur Bildung von Bastarten. Nach den bishe- 

 rigen Arbeiten von Külreuter, Gärtner, Treviranus, Regel, 

 Wichura, Naudin, Nägeli und nach den an Salix, Rnbus, Viola 

 Cirsium, Verbascum etc. gemachten Erfalirungen kann die Existenz 

 natürlicher Bastarte nicht mehr bezweifelt werden, und man muss 

 sich nur Avundern, wenn man noch heute Botaniker findet, welche 

 die Existenz der Bastarte bei den Hieracien ignoriren und dieselbe 

 für die systematische Bearbeitung des Gegenstandes für gleichgiltig 

 halten. Es hat doch Schultz durch künstliche Befruchtung Formen 

 hervorgebracht^), welche mit den in der Natur vorkommenden voll- 

 kommen übereinstimmen. So wie eine jede neue Disciplin früher 

 mehrere Entwicklungsphasen durchgehen muss, bevor sie eine prä- 



*) Nägeli geht noch weiter. Durch eine sorgfältige Untersuchung der 

 Innovation bei den Hieracien ist er zu dem Resultate gekommen, dass bei der 

 Beschreibung der Pflanzen auch die nur in potentia existirenden zifr Verwirkli- 

 chung nie gelangenden Merkmale berücksichtigt werden müssen. (Sitzungsber. 

 d. k.^Akad. d. Wiss. in München, 1866, II, p. ^503.) 



2) Ueber den Werth. der einzelnen Merkmale verweise ich auf den be- 

 lehrenden Aufsatz von Nägeli in den Sitzungsber. der Akademie in München 

 1867, Band I. "^ " 



Von Merkmalen, auf die man bisher zu wenig Gewicht legte, halte ich 

 die Grösse des Involucrum für konstant und wichtig und habe für alle ange- 

 führten Formen die Breite desselben angegeben, wtü ich dieselbe bei verschie- 

 denen Hieracien mehr divergirend gefunden habe als die Länge. Die Messung 

 wurde an getrockneten Exemplaren vorgenommen. Neilreich, Grenier und Go- 

 dron geben für einzelne Fälle die Breite der geöffneten Blume an, dieselbe ist 

 aber weniger konstant, ausserdem im Herbar seltener zu ermitteln, da bekannt- 

 lich alle Piloselliden Nachmittags ihre Blumen zusammenziehen und nur in diesem 

 Zustande in den Sammlungen zu finden sind. 



3) F. Schultz: Plantes hybrides in Archives de Flore 1853, S. 254. 



