86 ■ 



zise Form annimmt, in welcher sie für die Wissenschaft einen wahren 

 Nutzen bringen kann, so hat auch die Lehre von den Bastarten in 

 ihrer primitiven Form in die Hieraciologie nur Confusion hereinge- 

 bracht und mehr geschadet als genützt. Durch einzelne glückliche Fälle 

 bei anderen Phanerogamen überrascht, glaubte man in der neuen Lehre 

 ein Mittel zur Beseitigung der bisherigen Verwirrung gefunden zu 

 haben, und man hat versucht, sie zu beseitigen. Wenn aber bei an- 

 deren Gattungen die Anerkennung der Hybriden zur Lösung einiger 

 Formen bedeutend beigetragen hat, so hat die Lehre von den Bastarten 

 bei den Hieracien das bisherige Chaos nur noch grösser gemacht; 

 statt den gordischen Knoten zu lösen, hat man ihn nur noch mehr 

 verwickelt und sowohl die Anhänger als die Gegner der neuen Lehre, 

 Hybridomanen und Hybridophoben, wie sie trefflich Nägeli nennt, 

 haben gleiche Schuld daran getragen. Alle Versuche, eine Pflanze für 

 hybriden Urprunges zu erklären, wurden nach getrocknetem Materials 

 vorgenommen, und das ist gerade bei den Hieracien unmöglich. Man 

 ging von dieser einfachen Voraussetzung aus, dass der Bastart die Merk- 

 male seiner Eltern theilen muss, man hat aber nicht berücksichtigt, 

 1. dass zwei nahe verwandte Formen a und b (z. B, H. praealtum 

 und H. cymosum oder H. flagellare und H. flagellare cernuum) mit 

 einer dritten Form c Bastarte a -j- c und b -)- c geben, welche habi- 

 tuell von einander kaum unterschieden werden können und doch 

 einen verschiedenen Ursprung haben ; 2. dass verschiedene Varietäten 

 einer formenreichen Spezies (z. B. Hier, praealtum, H. murorum) 

 ^ii ^2i ^3 • • • ™it einer zweiten Spezies b eine Reihe von Bastarten 

 liefern a^ -|- b, aa + '^ a3-|-b ..., welche habituell ganz anders 

 aussehen und nach dem getrockneten Materiale unmöglich richtig 

 beurtheilt werden können. 3. Allgemein verbreitet war der Glauben, 

 dass der Einfluss einer Stammform, je nachdem sie als Mutter oder 

 als Vater bei der Befruchtung thätig war, sich in der Gestalt des 

 Bastartes manifestire^) und in Folge dessen hat man z. B. H. Pilosella- 

 praealtum und H. praealtum-pilosella'^^, H. pilosella-cymosum und H. 

 cymosum-pilosella unterschieden. Indessen haben die neuesten Unter- 

 suchungen gezeigt, dass der Formenkreis der Bastarte ohne Rücksicht 

 auf die Rolle ihrer Stammeltern sich frei zwischen den beiden Urformen 

 bewegt. Desshalb ist es nicht so leicht, eine Pflanze nach getrocknetem 

 Materiale als hybrid zu erklären ; die Schwierigkeiten sind so gross, dass 

 man sich ein Urtheil darüber nur dann erlauben darf, wenn man eine 

 Pflanze (vorausgesetzt, dass man mit der Theorie der Bastartbildung hin- 

 reichend vertraut ist) an Ort und Stelle beobachtet hat. Trotzdem hat 

 es eine Zeit gegeben, wo alle schwierigeren Formen ohne Rücksicht auf 

 ihre Gestalt, Verwandtschaft und ihr Vorkommen ohne Weiteres als 



*) „Entre deux especes' ou deux variötes 11 y a presque toujeurs deux 

 hybrides qui ressemblent, par leurs fleurs l'une au pfere et lautre ä la mere : 

 p. ex. H. praealto-Pilosella Tessemh]e ä Y H. praealtum par leurs fleurs et 1' H. 

 Pilosella-praealtum ressemble ä 1' Ä Pilosella par leurs fleurs." F. Schultz 

 in Archives de Flore 1855, p. 4. 



2) F. Schultz 1. 0. S. 7 und 9. 



