142 



sich zu einander verhalten wie Sal. Caprea, cinerea, grandifolia, si- 

 lesiaca und aurita. 



Aehnliche Proteus-Arten wie jene Weiden scheinen unter unsern 

 einheimischen Gewächsen z. B. Draba verna L., Viola tricolor L. und 

 Taraxacum officmale Wigg. zu sein. In unsern Gärten können wir 

 eine ähnliche Polymorphie bei Berheris Aquifolium L. beobachten. Man 

 kann solche Arten zur Unterscheidung von anderen Formen der Po- 

 lymorphie als „labile Species" bezeichnen. 



CSchluss folgt.) 



Das Artrecht des Bnbns suberectus And. 



Von Dr. Heidenreicli. 



Die so interessante, formenreiche Gattung der Rubi ist im preus- 

 sischen Memelgebiet nur sehr schwach vertreten. Bei Tilsit, in einer 

 Entfernung von 5 — 8 Meilen ostwärts längs dem Strome bis zur 

 Grenze des russischen Reiches finden sich nur: Rubus suberectus 

 And er SS., R.idaeusL., R. saxatilis L., R. caesius L., R. Chamae- 

 morus L. Für S. suberectus Am] srss., dessen Konsortium in anderen 

 Gegenden zur Annalime einer hybriden Abkunft für ihn verleitet hat, 

 ist dieses abgesonderte Auftreten in Betreff seines Ursprungs lehr- 

 reich und beweisend. Hier bei Tilsit findet sich in seiner Nähe nur 

 R. iclaeus L., beide vorzugsweise in unseren Fichtenwäldern, aber 

 auch an feuchten, schattigen Stellen von Kieferwaldungen (letzterer 

 auch besonders in Laubgebüschen). Nicht fern von beiden sind die 

 Standorte des R. saxatilis L. an etwas lichteren, höhergelegenen 

 Stellen dersell)en Lokalitäten. R. caesius L., wenngleich, wie ander- 

 weitig auch hier sehr gemein, scheint schattige Wälder nicht zu 

 lieben und ist im Weidenstrauch am Memelufer vorzugsweise zahl- 

 reich. R. Chamaemorus findet sich nur in grösseren Sphagnetis sog. 

 Hochmooren. Der nächste Fundort von R. fruticosus L. ist in ge- 

 rader Richtung etwa 12 — 15 Meilen von Tilsit entfernt: der Kiefer- 

 wald bei Schwarzort auf der kurischen Nehrung, wo R. suberectus 

 fehlt. Letzterer ist in der Umgebung von Tilsit nach der ungemeinen 

 Verbreitung in allen Gebüschen und Wäldern, wo wie künstliche 

 Anpflanzungen stattfanden, ohne Zweifel ursprünglich heimisch. Vor 

 einigen Jahren erhielt ich ihn, den alten Bekannten, aus der Provinz 

 Brandenburg durch J, Golenz zu Schönfeld mit der Bezeichnung 

 R. idaeus-fruticosus, und zwar Avie mir auf mein nicht verhehltes 

 Befremden mitgetheilt wurde, nach 0. Kuntze (Reform der deutschen 

 Brombeeren 1867) so benannt. Ich selbst wäre bei der Art und Weise 

 der hiesigen Verbreitung, bei der grossen Zahl der Individuen nie 

 und nimmer daraufgekommen, in ihm einen Basfart zu vermuthen. 

 Doch betrachten wir die vermeintlichen Stammellern in Bezug auf 



