197 



lis an die Höcker. Aber es fehlte das andere Kennzeichen der 0. 

 ipifcra: das Anhängsel der Honiolippe war nicht „abwärts ge- 

 wichtet", sondern wie bei allen iihrioen Exemplaren der 0. arachni- 

 'es .,anfw;irts gebogen." Wollen Sie doch in Ihrer Zeitschrift anf 

 lie Früchte der „MärzveiUiien" anfmerksam machen. Gewohnlich gel- 

 en die Erstlingsblüthen der Veilchen aus der Gruppe acaiiles als 

 mfruchtbar, so namentlich bei Doli. Hier finde ich aber jetzt viele 

 lerselben fruchtbar, wo oft so viele oder mehr Kapseln von Erstlings- 

 iliithen als Nachbliithen oder auch Blätter am selben Stock vorhanden 

 sind. Mag sein, dass der heurige Frühling dafür besonders günstig 

 ,var, da hier ebenfalls dieselben Veilchen (Viola hirta, rermlufa, col- 

 ina, alba, scotophylla, siiavis, odoj'ata, sepincola oder cyanea?, pcr- 

 nixta?) in nie gesehener Arten- und Individuenzahl beobachtet und 

 )ewundert Avurden. Joh. Wiesbauer S. J. 



Pest, am 25. April 1873. 

 Vor Kurzem habe ich bei Sr. Exe. dem Hrn. Erzbischof Dr. Hay- 

 lald die Scleronfhns-Sammlung des Hrn. Dr. L. Reichenbach, Prasi- 

 lenlen der Leopoldiniscli-Carolinischen Akademie eingesehen. ■ — Ich 

 nuss gestehen, dass, so zweifelnd ich anfangs (bei Durchsicht des 

 Eieichenbach'schen Prospectus^ die Sache nahm, ich ebensosehr frap- 

 )irt war, als ich eine derartige Menge gut unterscheidbarer Formen 

 resichtet fand. — In der Tiiat bewährt sich noch jetzt der ausser- 

 )rdentliche Scharfblick des Verfassers der Flora germanica excur- 

 »oria. — Arten, die man bisher nur Spanien oder Süd-Frankreich 

 iigenthümlich wähnte, hat Reichenbach auf einmal mitten in Deutscli- 

 and entdeckt! Es wäre zu wünschen, dass die Floristen auch andere 

 solche gewühnliche Genera mit gleichem Fleiss und gleicher Sorgfalt 

 durcharbeiten möchten. — Gegen Ende Juni begebe ich mich direkt 

 Aber Konstantinopel nach Thessalien, von wo aus ich hernach die 

 jregend von Salonich, das Wardarthal und Albanien botanisch durch- 

 forschen will. Janka. 



Bremen, am 4. Mai 1873. 

 Herr Dr. Heiden reich erkundigt sich in Ihrer Zeitschrift 

 '1873 S. 145) nach dem Rubus fissus Lindl., von dem er Magde- 

 i)urger Exemplare gesehen hat. Da diese Exemplare von mir be- 

 stimmt sind, so sehe ich mich veranlasst, die gewünschte Auskunft 

 zu ertheilen. Die Art ist von Lindley in der zweiten Auflage seiner 

 Synopsis of tlie British Flora aufgestellt. Ich habe R. siibeveclus und 

 R. fissus mehrere Jahre neben einander kultivirt, und zeigten beide 

 Arten in ihren Merkmalen die grosste Beständigkeit. Schon aus der 

 Ferne unterscheidet sich R. ßssus durch die kleinen Blüthen und das 

 inaltere Grün der kleinen Blättchen. Die unterscheidenden Kennzeichen 

 sind folßende: R. flssusLindh Stacheln sehr zahlreich, aus wenig ver- 

 hreiterlem Grunde nadelig oder pfriemlich; ausgewachsene Blattchen 

 gefallet, oberseits maltgrün, unterseits deutlich weichliaarig; Blattstiel 

 lief riiniig; Slaubgefüsse die GrilTel nicht überragend. R. suberechis 

 Anderss.: Sta(;heln im oberen und mittleren Tlieile der Schösslinge 



