Oestcrrelchisclie 



Botanisclie Zeitschrift 



Gemeinnütziges Organ 



fnr 



nie ö«t«rreiciii»chp Exemplare 



erscheinr UUlillHli UHU DUiaUlHeF, zogen werden sollen. sinJ 



den Ersten jeden Monats. Ulon bei der Redaktion 



Man^pm.merirt^a«f^seibe Gäri„er, OekoiioiiiPn, Forsliiiäiiiier. Aerzlc, ^'r';;^':r;fre^: ^'^ 



(S Thlr. 10 Ngr.) Im Woee des 



eanzj äh rie. odiT mit \nolllolnr miH Tocilililnr BuchhaiideU übernirarot 



4 n.ö.W. [2 Thlr.aoXg.) .»piMUCKt I UHU KIMIIIKII. Pränumeration 



halbjährig. C. Gerold'« $)ohn 



Inserate in Wien, 



die eanze l'etitzeilf rf- 8 "" *''' *"® übrigen 



15 kr. Ost. W. *!- V/i Buchhandlungen. 



XXIII. Jahrgans. WIM. August I8I:|. 



ZNHAIiT: Heber lien Begriff der Art. Von Dr. Ce lak o vsk y. — Hicracium Jankae. Von UechlritJ. 



— Plantae novae. Von Janka. (Sctiluss) —Zur Kalkflora des Kreistis v M-B. Von K^lbruner. 



— Vegetaiionäverlialiiiisse.. Von Dr- Keiuür. — Zur Kenntniss der Ranunciilaceen. Von Val de 

 Lievre. — Flora vnn Südistrien. Von lomaiasini. — Pflaiizenstandorte von Wr. -Neustadt. Von 

 Dr. Krzisch. — Correspondenz. Von Tommasiui. — Personalnotizen. — Botanischer Tauschvercin. 



Ueber den Begriff der Art in der Naturgeschichte, 

 insbesondere in der Botanik. 



Von Dr. Lad. Celakovsk;^. 



Die Art (Spezies), als Fundamentalbegiiff für die gesammte 

 Naturgeschichte so wichtig, wird von Botanikern der Neuzeit so ver- 

 schieden aufgel'asst, dass die wissenschaftliche Uebereinslimmung unter 

 ihnen hierin mehr denn je verloren gegangen zu sein scheint , ja 

 dass die Art selbst ein ganz problematischer Begriff geworden ist. 

 Die ältere Schule dachte sich die Arten als ursprünglich gleich ge- 

 schaffene, im Wesentlichen unabänderliche, wohl unterschiedene Typen, 

 die erstens eine gewisse Summe eigenthümlicher Merkmale , welche 

 man wesentliche nannte, besassen, und zweitens in diesen Merkmalen 

 konstant waren. Species tot numeramus , quot diversae tormae in 

 principio sunt creatae — diese Definition Linne's ist der bündigste 

 Ausdruck des dogmatischen Arfbegriffes. Dagegen hieU man die Va- 

 rietäten für durchaus unbeständige, aurch äussere Agentien zeitweilig 

 und an Ort und Stelle sich bildende, leicht zum sugenaunten .Haupt- 

 typus zurückkehrende Abänderungen. Die Variation sollte im Ganzen 

 unerheblich sein, nur ganz leichte (unwesentliche) Modifikationen be- 

 treffen und niemals konstante Produkte schaffen können. Weil es nicht 



0pst?rr lijiau Z.^itii-hrift 8 Hefi 1878 lo 



