269 



Botanische Mittheilungen. 



Von R. V. Uechtritz. 



Ein garstiger Druckfehler in der Diagnose des Hieracium Ascher- 

 sonianum (vergl. diese Zeitschrift, XXII. Jahrg. p. 78) ist mir erst 

 neulich aufgefallen; es muss nanilich statt achaenia natura pallida 

 heissen matura pallida. — Gegen das Synonym H. subcaesium 

 Uechtr. Bot. Zeit. 1872 (non Fr.) bei H. caesium in Rehmann's Auf- 

 satze über die galizischen Hieracien muss ich um so entschiedener 

 Protest einlegen, als die Bestimmung meiner Pflanze von Fries selbst 

 herrührt. Doch darüber spater ausführlicher. — H. plumbeo-villosum 

 Ilse u. Fritze wird von R. als Synonym zu H. Trachselianum Chri- 

 stener gebracht, das als Unterart bei H. plumbeum figurirt, was eini- 

 germassen Verwunderung erregen dürfte. Fritze'sche Originale des 

 Hioraciums von Nowy besitzen indessen mit E. Trachselianum, auch 

 mit der von Reh mann aus der Tatra (von Cz^wony Wierch) mitge- 

 theilten Pflanze, die ich für richtig halte, nicht die entfernteste Aehn- 

 lichkeit. Die Pflanze von Nowy hat die grossen Kiipfe des H. villosum 

 und H. dentattim, steht letzterm sehr nahe und ist gewiss ein echtes 

 Aurellum; H. Trachselianum dagegen mit seinen um mehr als das 

 Doppelte kleineren Köpfen ist eine Art der Pw/w^owarea- Gruppe. — 

 Dagegen billige ich vollkommen die Rehmann'sche Deutung der von 

 Fritze und Ilse am Przystop im Koscielisker Thale gesammelten, vom 

 seligen Lagger für H. furcatum erklärten Pflanze, die einfach ein 

 mageres H.PilosellaXpraealtum mit ganz unterdrückten Stolonen ist, 

 wie ich es selbst an trockenen Orten im Koscielisker Thale mehrfach 

 gesammelt habe. — Ebenso kann ich die Identität des H. Wimnieri 

 des Tatra mit dem der Sudeten vollkommen bestätige^; ich hatte 

 dieselbe schon einige Zeit vor dem Erscheinen der^[ehmann"schen 

 Arbeit ebenfalls ermittelt und bereits Prof. Celakovsky gemeldet. Den 

 Standort Nowy, der von Rehmann nur fraglich bei dieser Art citirt 

 wird, kann ich übrigens verbürgen, da ich entwickelte Exemplare von 

 dort gesehen habe. Das Synonym H. pallescens Fr. Epicr. ex parte (pl. 

 sudetica tantem) wird vermuthlich zu streichen sein; Fries behauptete 

 neuerdings brieflich ausdrücklich, dass das von ihm gesehene Wim- 

 mer'sche Exemplar das echte H. pallescens WK. gewesen. Nun habe 

 ich neuerlich aus dem Wimmerschen Herbar (dessen Hieracien zur 

 Zeit, als ich die Diagnose des H. Wimmeri gab, nicht zu finden 

 waren) in der That ermittelt, dass Wimmer unter seinem H. anglicum 

 Diverses, namentlich auch Formen von H. vulgatum verstanden hat. 

 Indessen ich das E. Wimmeri mit E. Oreades Wimm. (dem primi- 

 tiven E. anglicum W.) identisch, wie denn auch die in der Fl. v. 

 Schlesien (ed. III.) als E. anglicum beschriebene Pflanze zu E. Wim- 

 meri gehört; ursprünglich scheint also W. die Art richtig begränzt 

 zu haben und mag erst später andere Formen damit verwechselt 

 haben. — Das E. Engleri ist doch bereits vor Engler einmal im 

 Kessel des Gesenkes gefunden worden und zwar im Jahre 18-ii vou 



