272 



spriesslich für die Wissenschaft halten, wenn die Arten so begründet 

 werden, dass sie möglichst viele der geringeren Formen in sich 

 begreifen. Die logische Gleichwerthigkeit der Arten einer Gattung 

 ist ein zweiter wissenschaftlicher Vorzug der reduzirenden Methode. 



Während nach Sendtner die Merkmale bei den verschiedenen 

 Arten keineswegs so gleichartig sind, wie bei den Gattung-en, Ord- 

 nungen und Klassen, so werden nach Neilreich'scher Methode durch 

 genaue Untersuchung und Abwägen der Merkmale die Arten logisch, 

 also als koordinirte Begriffe gleichartig bestimmt, ebemo wie die 

 Gattungen, Ordnungen und Klassen. Diejenigen, welche die Arten 

 vermehren, stellen sich die Art meist als konkrete Form und erst 

 die Gattung als abstrakten Begriff vor und drücken sich >uch so aus, 

 dass sie sagen: In der Natur gibt es wirklich nur Arten aber keine 

 Gattungen. Dieser Satz ist durchaus falsch. Konkrete Existenz be- 

 sitzen doch nur die Individuen, und in diesem Sinne e?istirt die Art 

 ebenso wenig wie die Gattung, als Begriff aber existiren beide gleich- 

 massig. Nicht nur die Gattung, sondern auch die Art, die Unterart, 

 ja selbst die leichtere Varietät ist noch immer ein abstrakter Begriff, 

 jeder gedacht dnrch eine gewisse Summe von Merkmilen, so dass 

 auch die Art und selbst die Varietät durch das Individuum, welches 

 stets noch seine individuellen, für die wissenschaftlich^ Betrachtung 

 freilich ganz wertlilosen Merkmale besitzt, niemals g-anz adäquat 

 konkret dargestellt wird. Der falsche Schein entsteht nur dadurch, 

 dass der untergeordnete Begriff, der den griisseren Inhalt und ge- 

 ringeren Umfang besitzt, allerdings konkreter ist, als d>r ihm über- 

 geordnete, und dass die Art, zumal wenn sie wenif variirt, der 

 l^onkreten Form sich sclion sehr nähert. Da die Art, Veil sie mehr 

 oder weniger und dem Werthe nach verschiedene '^arietäten in 

 sich begreifen kann, der konkreten Form sich in venchiedenem 

 Grade nähern kann, so hängt die Feststellung der A't nicht vom 

 Grade der Konkretheit ab, sondern nur von dem We!the der Di- 

 vergenz, und wir kitnnen uns der Gleichwerthigkeit der Spezies 

 ebenso nähern, wie derjenigen der Gattungen und aller löherm sy- 

 stematischen Begriffe , wodurch erst die Systematik eine wirklich 

 wissenschaftliche Form gewinnt; denn die Systemalik ist nicht an- 

 deres, als logische Begriffswissenschaft in ihrer Anwendung a^f die 

 organischen Produkte. 



Wenn ferner die Umwandlung von Alchemilla ßssa in A vul- 

 garis, \on Dianfhns alpinus in D. deltoides etc. wirklich geIngen 

 ist, woran ich niclit zweifle, so müssen nothwendig solche Frmen 

 zu einer Art gezählt werden. Eine solche Zusammenziehung Jterirt 

 den Neureich 'sehen weiteren Artbegriff nicht, wohl aber brint sie 

 eine grosse Ungleichheit in die Arten der Anhänger eines eiteren 

 Arfbegriffs, welche daher auch die von Kerner und! Anderen beaup- 

 teten UmAvandlungen lieber bezweifeln m()chten, während I^rner 

 selbst ilsrethall) die Konstanz der Art aufgibt. 



Jene Artbeslimmung, die der reduzirenden entgegengesett ist, 

 besteht darin, dass fast jede Form, die überhaupt von einer anderer Ivon- 



