276 



Aussterben begriffenen Schule, zu der Jordan, Opiz, neuerdings auch 

 Reichenbach in seiner Prolusio de Scieranthis sich bekennt) alle einig 

 und im Klaren, nur die schlechten Arten, die Kerner mit allem Auf- 

 wände von Beredtsani keit doch nicht auszumerzen vermochte, schüren 

 immer w^ieder den Streit an. 



Die Neilreich'sche Methode leidet nach meinem Dafürhalten 

 noch an einem grossen Fehler, der berechtigten Widerspruch erzeugt; 

 während sie niimlich die Arten als ziemlich gleichwerthige Einheiten 

 umgrenzt, konfundirt sie unter den Varietäten durchaus nicht gleich- 

 werthige Begriffe. Ausser den leichteren, meist unbeständigen Abän- 

 derungen, den eigentlichen Varietäten, enthält der Artbegriff der 

 reduzirenden Neilreich'schen Schule auch fester abgegrenzte, oft ganz 

 beständige Formen, welche gloichwohl nur durch einzelne, mehr 

 relative Merkmale, nicht in der Gesammtheit ihrer Theile von der 

 Stammart sich unterscheiden lassen, und welche als Racen von den 

 Varietäten gesondert zu werden verdienen. Zwar spricht man bis- 

 weilen von Racen oder Unterarten, betrachtet sie aber doch nur für 

 eine Abart der Varietäten, während ich die Race als einen wirklichen 

 Mittelbegriff zwischen Varietät und Art betrachtet wissen möchte. 

 Freilich wer am Dogma von den ursprünglicii geschaffenen und ab- 

 geleiteten Formen noch heute festhält, für den gibt es nur Art und 

 Varietät. So sagt auch Sendtner ganz konsequent: „Die botanischen 

 Lehrbücher führen als gleichfalls gesonderte Begriffe die Unterarten 

 oder Racen auf und beobachten auch unter diesen selbst wieder 

 Unterschiede, je nachdem sie durch Samen oder bloss durch Stecklinge 

 sich fortpflanzen, jedoch ohne Grund, da sie sich hierin ganz analog 

 verhalten mit den Spielarten." Lässt man aber die dogmatische Vor- 

 stellung ganz bei Seite und hält sich nur an das wirklich vorhan- 

 dene Maass der differentiellen Merkmale, so wird man Varietät, Race 

 und Art als ganz begründete Begriffe anerkennen. Die Descendenz- 

 theorie hat hierin gewiss einen Vorzug vor der Schopfungstheorie, 

 dass sie die Art ebenfalls als abgeleitet aus älteren Stammformen an- 

 nimmt, mithin allen Unterschied zwischen den drei Begriffen nur in 

 den logischen Inhalt derselben zu verlegen braucht. 



Die Racen sind im Vergleich mit den Varietäten besser differenzirt 

 und im Allgemeinen konstanter als dieselben, sie weichen öfter auch 

 im biologischen Verhalten, z. B. in der Blüthezeit beträchtlicher von 

 ihren Nebenracen ab und nehmen auch bisweilen wie die Arten geson- 

 derte Wohnareale ein. Das oben erwähnte Melampyrum subalpinum ist 

 z. B. eine solche Race, die nur im ostlichen Europa, von Ungarn bis 

 Ostböhmen beobachtet wurde, daher offenbar im Osten ihren Ursprung 

 aus M. nemorosum gehabt hat, konstant geworden ist und wie eine 

 Art nach Möglichkeit sich verbreitet !iat. In Ostböhmen fand ich die 

 genuine Form des M. nemorosum nur einm.al in seiner Nähe und 

 zwar sehr beschränkt, als wäre es durch Konkurrenz des Melam- 

 pyrum subalpinum verdrängt worden, und wie ich gestehen muss, 

 ohne Uebergänge. 



