277 



Diese Racen sind nun im Allgemeinen die schlechten Arten, 

 um die gestritten wird, weil die der Spezifikation Beflissenen ihr 

 Augenmerk auf die grosseren Unterschiede von der Stammform in 

 Gestaltung, im Leben und Verbreitungsweise richten, die für die 

 Homogeneität mehr Sinn besitzenden Botaniker aber die Zugehörig- 

 keit derselben zu anderen Arten wohl erkennen. Beide haben theil- 

 weise Recht, und zwar gerade darin, worin der Gegner Unrecht hat. 

 Darum empfiehlt sich der RacenbegrifF als wahrer Mittelbegriff, der 

 der zwitterhaften Stellung dieser Naturformen angepasst ist, zur Ver- 

 mittelung, denn der reduzirende Autor wird gewiss zugestehen, dass 

 die Race doch viel bedeutender ist als seine übrigen Varietäten, und 

 der trennende Autor wird anerkennen, dass sie doch die Geltung 

 guter Arten nicht besitzt. Es versteht sich, dass die Race von der 

 Art und von der Varietät nicht haarscharf zu trennen ist, und es 

 kann immerhin in einzelnen Fallen eine Meinungsdifferenz stattfinden 

 darüber, ob eine besthnmte Form für (nne sehr ausgeprägte Race 

 oder eine minder ausgeprägte Art, wie auch ob eine andere Form 

 für eine bessere Varietät oder eine minder gute Race angesehen 

 werden solle. Allein diese Differenz ist offenbar zu verschmerzen, 

 ist viel geringer , als wenn nur zwischen Art und Varietät zu 

 entscheiden ist. Uebrigens hängt die Anwendung der höheren Be- 

 griffe auf die Naturobjekte ebenfalls zu einem gewissen Grade von 

 der Konvention ab, so die von Gattung und Untergattung, Ordnung 

 und Unterordnung , was ganz naturgemäss und Niemandem an- 

 stüssig ist. 



Es darf aber nicht eine jede strittige Form sofort für Race 

 erklärt werden, denn es liegt bisweilen nicht an der mittelmässigen 

 Ausprägung der Form, über welche die Ansichten auseinander gehen, 

 sondern an der mangelhaften Kenntniss auf der einen oder anderen 

 Seite. Als Beispiel führe ich die mit Veronica agrestis verwandten 

 Arten auf, welche Neilreich offenbar nur darum zusammenzog, weil 

 er sie ganz und gar nicht gekannt hat. 



Die Annahme des Racenbegriffs müsste die gewiss sehr er- 

 spriessliche Folge haben, dass eine Anregung gegeben wäre, die 

 zweifelhaften Formen sehr genau, am Ende auch mikroskopisch und 

 histologisch zu untersuchen, um sich zu überzeugen, ob wirklich in 

 allen Theilen durchgreifende, wenn auch der oberflächlichen Betrach- 

 tung sich entziehende Unterschiede vorhanden sind, wo man es mit 

 einer echten Art zu thun hat, oder ob ausser vereinzelten relativen 

 Unterschieden dieses oder jenes Pflanzentheils sonst vollkommene 

 Uebereinstimnning zu finden ist, was dann iiöchstens nur eine Race 

 begründen könnte. 



Wie soll man aber nun die Racen behandeln, mit selbstständi- 

 gen Namen wie Arten, oder wie Varietäten, den Arten untergeordnet 

 in der Bezeichnung? Ein Drittes ist nicht möglich. Ich halte Beides 

 nach Umständen für zulässig, entsprechend der intermediären Stellung 

 dieser Formen. In einein systematischen Werke, welches genaue lo- 

 gische Gliederung verlangt, ordne ich die Racen den Arten, und 



