364 



plötzliches Auftreten, mitten im Kalkg-ebiete auf den Besucher über- 

 raschend wirken muss. In die Erklärung dieses frappanten Vorkoirnuens 

 näher einzugehen, liegt dem Zwecke dieser Zeilen allzuferne; es hat 

 sich hierüber bereits eine kleine Polemik entsponnen, indem die Einen 

 diese Granite einfach als erratische Blocke, die Andern als eruptives 

 Massengestein bezeichnen. Diese Polemik findet sogar in einzelnen 

 humoristischen Glossen ihren Ausdruck, welche in dem Fremdenbuche 

 der Aschachmühle enthalten sind, so z.B. „Errare humanum, quondam 

 etiam saxatile," oder: „Du armer Felsenldock, ein Findling sollst du 

 sein, der du einst, dem heissen Erdinnern entronnen, die starre Kalk- 

 kruste sieghaft hast gesprengt!^ Wie fast überall, scheint auch hier 

 die Wahrheit in der Mitte zu liegen. Der kais. Rath und Musealkustos 

 Karl Ehrlich in Linz, welchem das Verdienst gebührt, zuerst auf das 

 beschriebene Vorlvommen aufinerivsam gemacht zu haben, spricht sich 

 in seiner Abhandlung: Geognostische Wanderungen im Gebiete 

 der nordöstlichen Alpen. Linz, 185 4" hierüber folgendermassen 

 aus: „Diese Granitblöcke sind keine Findlinge der erratischen Periode, 

 indem ihre HerbeischafFung in eine Zeit fällt, als wahrscheinlich die 

 Alpen noch nicht erhoben waren, v. Morlot nennt sie, zum Unterschiede 

 von den erratischen, exotische Granite, . . . . Zum Theile sind 

 dergleichen Granite durch plutonische Thätigkeit aus der Tiefe her- 

 aufgebracht worden .... sie dürften daher nach Stur als erra- 

 tische Blöcke der Sekundärzeit am treffendsten zu bezeichnen 

 sein." Wenn es erlaubt ist, aus der Gestaltung dieser Blöcke, so wie 

 aus dem petiographischeu Charakter derselben auf ihre Entstehungs- 

 geschichte einen Schluss zu ziehen, so würde einerseits das Ueber- 

 einandergeschoben- und Aufgethürmtsein auf eine gewaltsame Empor- 

 hebung hindeuten, während der Gehalt an rothem Feldspath, der in 

 dieser Färbung als Gemengtheil in den Graniten Oberösterreichs sonst 

 nirgend vorkommt, dafür spricht, dass es fremdartiges und nicht an- 

 stehendes Gestein ist. 



Es war gewiss ein sinniger Gedanke Ehrlich's, dass er bei der 

 geologischen Sektion der im September 1856 in Wien tagenden Ver- 

 sammlung der deutschen Naturforscher und Aerzte den schriftlichen 

 Antrag einbrachte, den massivsten dieser Blöcke, welcher bei 16 Fuss 

 Höhe einen Umfang von 155 Fuss an der Basis darbietet, mit einer 

 monumentalen Inschrift zu Ehren des grossen geologischen Durch- 

 forschers unserer Alpenwelt, Leopold v. Buch, zu zieren. Dem 

 Antrage folgte auch bald die Ausführung, und so besagt denn die 

 Inschrift, aou dem Lithographen Hafner in Linz ausgeführt, dass die 

 32. Versammlung der deutschen Naturforscher und Aerzte unter Be- 

 theiliguug zahlreicher Freunde der Naturwissenschaften aus Deutsch- 

 land, England, Frankreich, Italien u. s. w. diesen Granitblock dem An- 

 denken an Leopold v. Buch gewidmet habe. Der Block heisst von 

 nun an „das Buch-Monument"; die nächste Umgebung ist theils schon 

 von der Natur, theils durch Zuthun der Kunst zu einer anmuthigen 

 kleinen Parkanlage umgeschaffen und der Zugang durch zweckmässig 

 angebrachte Wegweiser auch ohne Führer ermöglicht. Der Vorschlag 



1 



