370 



V. austriaca (F. dentata vieler Florisleii) setzt. Würde Linne jene 

 Pflanze mit V. latifolia gemeint haben, welciie die neueren Floristen 

 für V. latifolia halten, und welche mit V. austriaca L. so nahe ver- 

 wandt ist, dass Manche beide miteinander zu einer Sammelspezies ver- 

 einigen, so würde sie der Autor doch gewiss auch neben V. austriaca 

 gestellt haben. So aber findet man bei Linne, wie schcm trüber be- 

 merkt wurde, neben V. austriaca nicht seine V. latifolia, sondern 

 die V. Teucrium aulgelührt, und es wird von Linne die grosse Ver- 

 wandtschaft seiner F. Teucrium (nicht seiner F. lalifoliaV) mit V. 

 austriaca sogar ausdrücklich hervorgeiioben. 



Aus dem Allen geht aber wohl zur Genüge hervor, dass V e- 

 ronica latifolia L. Spec. plant, ed. I. [1753] und ed. 11. [176^] 

 dieselbe Pflanze bezeichnet, welche Jacquin in der Fl. 

 austr. [1773] als F. urticaefolia beschrieben und abgebil- 

 det hat, während F. latifolia der neueren Autoren mit V. 

 Teucrium L. identisch ist. — Von dem Grundsatze ausgehend, 

 dass die auf den klaren Wortlaut der Diagnose, auf die Citate und 

 sonstigen Bemerkungen Linne's basirte Nomenklatur gewiss weit 

 mehr Berechtigung hat, als Herbarexemplare, bei welchen ja Ver- 

 wechslungen so leicht möglich und nachgewiesenermassen auch oft 

 genug vorgekommen sind, scheint es mir in diesem Falle aucii gauz 

 bedeutungslos, welche Art in Linne's Herbar mit der Etiquette „V. 

 latifolia'^ aufbewahrt wird. — Mit dieser Auffassung: dass V. lati- 

 folia L. Sp. pl. mit F. urticaefolia Jcq. iden lisch ist, stehe ich 

 übrigens nicht etwa vereinzelt da; es war diess vielmehr die Ansicht 

 fast aller alteren Floristen, und Scopoli, Villars, Roth, La mark, 

 Wulfen etc. haben stets die von Jacquin mit dem Namen F. urti- 

 caefolia belegte Pflanze für F. latifolia L. Spec. plant, gehalten. — 

 Da der letztere Name aber der altere ist, so muss derselbe auch 

 unbedingt vorausgesetzt werden, und ist ihm V. urticaefolia Jacq. 

 als Synonym beizufügen). 



1225. Veronica montana L. — In Buchenwäldern. — Im mit- 

 telungar, Berglande in der Pilisgruppe bei Visegrad, auf dem Dobo- 

 gokö, bei Szt. Kereszt und P. Csaba. — Häufiger im Bihariagebirge 

 im Petrosaerzuge im Hintergrunde des Poienathales am Fusse des 

 Bohodei; in der Randzone des Batrinaplateaus am Fusse der Pietra 

 Galbina, auf dem Cärligatu und Vertopu, im Valea seca, auf der Sta- 

 nesa und Pietra Muncelului; in' der Hegyesgruppe zwischen Slatina 

 und der Chiciora südöstlich von Buteni. — Sienil , Schiefer, Kalk. 

 300—1240 Meter. 



1226. Veronica officinalis L. — Im Grunde und am Rande der 

 W .jder, in Holzschlagen, auf Erdabrissen, an den Seilen der die 

 W Ider durchziehenden Hohlwege, seltener im Geschiebe der Wald- 

 bu'he. — Im mittelungar. Berglande auf dem Szechenyi domb bei 

 Paräd in der Matra; bei dem Sandsteinbruche auf dem Nagyszäl bei 

 Waitzen; in der Pilisgruppe bei Visegrad, Szt. Laszlö, Set, Andrae, 

 auf dem Piliser Berg und auf den Ofner Bergen. Fehlt im Tietlande. 

 Dagegen häufig im Vorlande und in den Thalern des Bihariagei-irges 



i 



