Beitrag zur deutschen Flora, 'vvie zur spcciellen 

 Botanik liefern wird. 



Zielicn wir mm v/eitcrs das vorgesetzte Motto: 

 ,.Varieiates, qui ad species suas redigit, non mi- 

 nora praestat, quanl qxii species ad propria genera' 

 emendat," in Betracht, so werden wir alsobald 

 begreifen, dass der Verf. heincn Fiulim darin su- 

 che, die Arten zu vervielfältigen, sondern vielmehr 

 dem Geacntheil huldige. Wir wollen diess durch- 

 aus nicht missbilligen , indem wir überzeugt sind, 

 dass durch beiderseitige Extreme am ersten das 

 sicherste Verhältniss aus£''emittelt werde. Freilich 



o 



wird eine völlige Vereinigung liiebei chen so wenig 

 TU erzielen seyn, als bei Bildung der Familien, 

 Gattungen, Untergattungen u. s. f., da sich die 

 Resultate jederzeit anders gestalten müssen, so bald 

 verschiedene Pilanzentheile für die Hauptmomentc 

 der Bestimmungen gewählt werden. In der That 

 würde auch, ohne Versuche dieser Art, der ganze 

 Zweck der systematischen Botanik sich von selbst 

 aufl"s?n. 



Es liann unsere Absicht nicht scyn , hier das 

 Vevzeichniss all.cr angegebenen Varie'äten, die der 

 Verf. von Synonymen sehr weislich unterschieden 

 hat, zu geben, oder bei ein und andern mit Macht- 

 fiprücheu aufzutreten , vielmehr wollen wir neuer- 

 dings der Atissaat dao V*^Oit reden, und in dieser 

 Hinsicht zu Versuchen anrathen, vv'ic sie ohnlangst 

 erst mit den Samen von Orobanchen und Cher^O' 



