175 



Der Verf. bemerkt dabei Wulfen's irrige Angabe, 

 dass die'petala zuletzt eine schAvarzrothe Farbe an- 

 nehmen , was darin seinen Grund hat , dass W. Be- 

 schreibungen und Abbildungen der E. Characias 

 mit seiner Pflanze in Versfleichunof brachte, was 

 die Botaniker bisher irregeführt hat. JE. serotina 

 Host, wird gewiss mit R^echt wieder mit E. nicae-' 

 ensis All. verbunden. E. pilosa Rochl. et Rchb. 

 an etiam Linn. ? wird als var. lasiocarpa zu E. 

 procera M. B. gesetzt. 



Ueber die Anordnung der Salices hat sich der 

 Verf. schon in seiner Commentatio ausgesprochen, 

 und hier dieselbe Anordnung beibehalten, 80 dass 

 bloss einige Arten anderweitig erörtert werden ; so 

 ist Salix pentandra ß. latifolia^ die früher unter 

 S. cuspidata ihren Platz erhalten hatte , zu jener 

 zurückgeführt worden. 5. Russeliana 5m. , in der 

 Comm. als eigne Art aufgestellt, steht nun als 'y. 

 Russeliana imtcr fragilis Z. , dagegen erhält 5. 

 Smithiana^ die früher unter 5. acuminata gesetzt 

 war, eigene Artrechtc. 5. livida PFahlbg, erhält 

 die Linn. Benennung S. depressa zurück. Unter 

 S. bicolor Ehrh. kommt 5. phylicifolia L. Smith 

 zu stehen, indem der letztere Name, über den die 

 Botaniker Schwedens sich nicht vergleichen können, 

 zu Irrthümern Anlass gibt, dagegen die frühere S, 

 phylicifolia Auct. germ. , die auch als S. Ama- 

 niana und stylaris bekannt war, nun als iS. nigrU 

 cans Flies aufgeführt ist. Unter 5. glabra Scop, 

 erhalten S. coruscans und Wulfeniana TVilld. 



