13 



langen und 2 Cm. breiten Blätter und die grossen Blüthen mit 

 mächtigen etwas aufgeblasenen Spatheu und durch die späte Blüthe- 

 zeit so ausgezeichnet, dass man sie weder als Standortsvarietät noch 

 als eine blos üppigere Form der I. spuria auifassen kann. Die bisher 

 bekannten Staudorte umfasseu das südöstlichste Eussland und den 

 Kaukasus. Dazu kommt nun auch noch das Gebiet am Elweud, 

 von wo Th. Pich 1er 1882 Samen für den botanischen Garten in 

 "Wien mitgebracht hat. aus welchen einige Pflanzen gezogen wurden, 

 welche bereits im verflossenen Jahre blühten. Ausserdem besitzt 

 der Wiener Garten noch eine Form, welche sich von der I. notha 

 durch etwas kürzere, schmälere und schlaffere Blätter und durch 

 dunkel gestrichelte oder gefleckte Blüthen unterscheidet. Diese Zeich- 

 nung der Perigouabschnitte, namentlich der äusseren, wiederholt 

 sich, wie wir sehen werden, auch noch anderwärts. Ueber die Her- 

 kunft dieser Pflanze ist mir nichts bekannt. Jedenfalls steht sie 

 schon seit Langem in Cultur. 



Die dem Westen angehörige Formenreihe wird gewöhnlich 

 schlechthin unter der Bezeichnung 7. spuria L. zusammengefasst. 

 Sie tritt innerhalb eines weiten Gebietes, welches von der Moldau 

 und von Siebenbürgen an ganz Mitteleuropa, dann Theile von Spanien 

 und Algier umfasst, sehr zerstreut und im Allgemeinen selten auf. 

 Man hat bisher innerhalb derselben ausser der typischen /. spuria 

 des Linne noch zwei Arten oder Varietäten unterschieden, die I. 

 subbarbata Joo (/. lilacina Borb.) und /. JReichenbachiana Klatt, 

 jene in Siebenbürgen, Ungarn und in der Moldau, diese in Algier 

 einheimisch. /. subbarbata Joo soll sich von /. spuria L. nament- 

 lich durch einen feiudrüsigen bartartigen üeberzug am Grunde der 

 Platte der äusseren Perigonzipfel und durch mehr seegrüne Blätter 

 unterscheiden. Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Professor 

 L. Kanitz in Klauseuburg war ich heuer in die Lage gesetzt, 

 lebende, blühende Pflanzen von den sogenannten Heuwiesen bei 

 Klausenburg zu untersuchen. Sie stimmten vollständig iijit Stöcken 

 überein, welche vor mehreren Jahren Herr Spreiz enhofer aus 

 dem Marchfelde bei Wien in den botanischen Garten übertragen 

 hatte und die hier seitdem alljährlich zur Blüthe gelangen, und 

 ferner mit den Pflanzen zweier Scheiben, wovon die eine die Be- 

 zeichnung /. maritima Lam., die andere 7. spathidata trug, Namen, 

 die bekauntlich Synonyme der 7. spuria sind. Geringe Abweichungen 

 bestanden nur in der Breite und Festigkeit der Blätter, doch hielten 

 sich dieselben in engen Grenzen. 



Was nun die angeführten charakteristischen Unterschiede zwi- 

 schen 7. spuria L., 7. subbarbata Joo betrifft, so ist vor Allem zu 

 bemerken, dass die Angaben, als sei die letztere am Grunde der 

 Platte der äusseren Perigonabschnitte mit einer drüsig gehärteten 

 Linie (»linea glandulosa-barbata'*, Schur Enum. plant. Transs. 

 p. 656) bezeichnet, die erste aber ganz bartlos nicht richtig ist. 

 Von einem eigentlichen Barte, wie er in der Section Euiris vorkommt, 

 ist weder hier noch dort die Rede. Ein feiner, sammtartiger, aus 



