66 



man ins Auge, dass dieses erste Qiiellenwerk über Kärnteüs Gefäss- 

 pflanzen an einem abgelegenen Orte des Hochgebirges entstanden ist, 

 weit entfernt nicht nur von jeder Universität und Bibliothek, son- 

 dern selbst von der Landeshauptstadt, so muss man staunen, wie 

 ein Mann so viel zu leisten im Stande war, dem bei seiner knapp 

 bemessenen freien Zeit, ausser den bekanntlich nicht grossartigeu 

 literarischen Hilfsmitteln eines Landesmuseums, nur die bescheidenen, 

 von so vielen Seiten in Anspruch genommenen Mittel eines Gebirgs- 

 pfarrers zu Gebote standen. Es ist daher diese Leistung der freien 

 Stunden Pacher's eine dänzende Widerlegung des ganz ungerecht- 

 fertigten Angriffes Heufler's (O0. B. Z. 1885 Nr. 1) auf den Seel- 

 sorgklerus der österreichischen Monarchie. Neuen, noch nicht be- 

 schriebenen Arten begegnete Referent nur folgenden: Cirsium Joschii, 

 Hieracium Jahorneggi, H. Kokeili, H. Packer i Schultz Bip. (1844! 

 in lit.), Mosa Pacheri Keller, ß. Bleib er gensis, R. Teichlensis, 

 R. vallis Moellae, R. Flattachensis, R. jjseudomutata, R. Pacheriana, 

 R. Fragantina, R. Garinthiae, R. Vellacensis, R. Ressmanni. Man 

 ersieht daraus, dass die reichgestaltigen Rosen und Habichtskräuter 

 besonderer Aufmerksamkeit gewürdigt wurden. In Bearbeitung des 

 Genus Rosa erfreute sich Verfasser besonders der Mitwirkung des 

 bekannten ausgezeichneten Rosenforschers J. B. v. Keller in Wien. 

 Dass in einem so günstig gelegenen, auf Rosen noch ganz uner- 

 forschten Hochgebirgslande nicht mehr als die erwähnten neuen 

 Formen sich finden sollten, mag wohl unglaublich scheinen. Aber 

 fürs Erste ist ja nur ein Anfang gemacht und war der Verfasser 

 fast nur auf seine eigene Aufsammlung angewiesen; daher ist auch 

 fast nur die Umgebung von Obervellach näher erforscht; Bleiberg 

 kommt dann zunächst. Fürs Zweite war es das ganz gewiss lobeus- 

 werthe Bestreben, Neubenennungen nach Thunlichkeit zu vermeiden 

 und bereits vorhandene Namen gewissenhaft in Verwendung zu brin- 

 gen, sollten sie auch von Gegnerseite stammen. Endlich handelte es 

 sich zunächst darum, die Hauptformen und Rassen festzustellen und 

 konnten Formen dritten Ranges nur wenig berücksichtigt werden. 

 Solche Werke können nicht gleich vollkommen sein. Das bereits 

 vorhandene Material finden wir vom Verfasser trefflich verarbeitet; 

 jüngei'e Kräfte werden dadurch augeregt, darauf weiter zu bauen. 

 Hoffen wir daher, dass es dem greisen Verfasser, der bereits fast 

 ein halbes Säculum der Erforschung der Flora seines schönen Vater- 

 landes mit Erfolg gewidmet hat, auch gegönnt sein werde, noch recht 

 viele Ergänzungen und Nachträge zu publiciren. Pacher's Flora ist 

 auch Auswärtigen, besonders Alpenfrennden und Alpenreisenden ganz 

 besonders zu empfehlen. Zwanziger's Arbeit als Anhang des dritten 

 Bandes von Pacher's „Flora von Kärnten" ist ein werthvoller Bei- 

 trag zum Sprachschatze deutscher Volksnamen aus dem Pflanzen- 

 reiche. Wie der in botanischen Kreisen bekannte Verfasser im Vor- 

 wort bemerkt, sind weit über 1000 gesammelt enthalten. An 

 erwähnter Stelle beklagt Verfasser auch den Maugel geeigneter Let- 

 tern zur Bezeichnung der Volksaussprache. Das ist gewiss sehr zu 



