79 



zunächst Epipactis-krien aus der Gruppe der E. latifolia All. zu 

 verstellen sind), ß) longifolia (i. e. Cephalanthera ensifolia), y) pa- 

 lustris (i. e. Epipactis palustris Crantz). Die Varietätnamen latifolia 

 und palustris kommen auch schon in Spec. Plant. Ed. I. vor. 



Im Jahre 1762 publicirte Hudson seine „Flora Anglica", in 

 welcher wir die späteren G-attungen Epipactis und Cephalanthera 

 streng getrennt finden, allerdings nur als Arten. Es wird pag. 341 

 zuerst Serapias latifolia und dann S. longifolia aufgeführt, deren 

 erstere alle Hudson bekannten Epipactis-Ävten enthält (auch E. 

 palustris), während letztere die drei europäischen Cephalanthera- 

 Arten umfasst (von denen übrigens Ceph. pallens doppelt ange- 

 führt wird). 



Die zweite Ausgabe von Linne's Spec. plant. (1762—1763) 

 bringt in der Eintheilung der Gattung Serapias wohl eine erhebliche 

 Aenderung, aber durchaus keinen Fortschritt. Liune unterscheidet 

 hier zwar seine frühere Varietät longifolia als Art, fasst aber Epi- 

 pactis palustris nebst Cephalanthera pallens und rubra als Varietäten 

 derselben auf. Als Unterschied der Serapias longifolia von S. Helle- 

 borine {latifolia) betont Linne das Merkmal „floribus erectis bractea 

 longioribus"'. Dies ist aber nur für die typische S. longifolia (i. e. 

 Ceph. ensifolia) und allenfalls noch für Ceph. rubra richtig; denn 

 bei Epipactis palustris sind die Blüthen nicht aufrecht und bei 

 Ceph. pallens sind die unteren Bracteen länger als die Blüthen. Wäre 

 dies die letzte Publication Linne's, so müsste man unter allen Um- 

 ständen für Cephalanthera ensifolia den Speciesnamen longifolia ge- 

 brauchen. 



Linne selbst aber ändert in der zwölften Ausgabe des „Sy- 

 stema naturae" plötzlich diese Nomenclatur in der Weise, dass er 

 unserer Epipactis palustris den Namen Serapias longifolia^ der 

 Cephalanthera ensifolia incl. pallens den Namen S. grandiflora, der 

 Ceph. rubra den Namen S. rubra 'bQilQgi. Wa.s nun Serapias grandi- 

 flora betrilft, so ist unter diesem Namen in erster Linie Cephalan- 

 thera ensifolia gemeint, wie die Diagnose „fol. ensiformibus" und 

 das erste Citat: .^It. oel. 144" beweisen; jedoch ist Ceph. pallens 

 zweifellos mit inbegriffen, wie namentlich aus den Citaten „Huds. 

 angl. 341" und „Hall. act. helv.*) 4, pag. 105" hervorgeht. Es sei 

 hier gleich bemerkt, dass die dreizehnte Ausgabe des „Systema" 

 (pag. 679) keine Veränderung bringt, ausser einigen neuen Citaten 

 zu Serapias grandiflora, worunter „Hall. flor. t. 41"*) (Abbildung 

 der Ceph. pcdlensl) und „Fl. Dan. t. 506" (Abbildung der Ceph. 

 ensifolia !) bemeikeuswerth sind. Serapias grandiflora ist also ein 

 Collectivname für Ceph. ensifolia und pallens. 



Chronologisch fortschreitend, kommen wir zunächst auf Crantz, 

 dessen Stirp. Austr. in zweiter Ausgabe 1769 erschienen. Dieser 



') Orchid. Class. constit. von A. Hai 1er. Acta Helvetica Band IV. 

 ) Das ist Tafel 41 in Haller's bereits erwähnter „Historia stirp. ind. 

 Helv." Bd. n. 



7* 



