84 



den L. hrachypterus für L. sessilifolius mit evidentem Verstoss 

 gegen die vorliegenden Merkmale bestimmt hat, indessen war daran 

 wohl nur eine flüchtige Bestimmung schuld, während die für den 

 O. armenus ausdrücklich angegebenen, dem L. hrachypterus nicht 

 entsprechenden Merkmale doch direct beobachtet worden sein müssen. 



An die Besprechung der beiden hier neu aufgestellten orien- 

 talischen Arten mögen noch einige allgemeine Bemerkungen ange- 

 knüpft werden. 



Ich habe entgegen der bisher geltenden Meinung gefunden, 

 dass einige Arten, die in die Section (resp. Gattung) Orobus gestellt 

 werden, und zwar namentlich die mit stark verbreitertem Griffel 

 {L. filiformis, L. spathulatus, L. variabilis) am Grunde eine deut- 

 liche Drehung um 90" zeigen. Diese Drehung hängt mit der starken 

 Verbreiterung desselben überein, da das enge Schiffchen dem von 

 ihm eingeschlossenen nach Lathyrus-'W eise verbreiterten Griffel nur 

 dann bequemen Baum bietet, Avenn er durch Verdrehung seine 

 breiten Seiten mit denen des Schiffchens parallel stellt. Die Drehung 

 resultirt somit aus der Verbreiterung. Es wäre nun gewiss ein wenig 

 natürliches Verfahren, wollte man dieses Merkmals wegen die ge- 

 nannten Arten von ihren nächsten Verwandten weg in die Section 

 JEulathyrus versetzen. Namentlich springt dies beim L. filiformis 

 in die Augen, der dem L. ensifolius sonst so nahe steht, dass selbst 

 die specifische Trennung dieser beiden bis in die Neuzeit angefochten 

 worden ist. Deswegen eignet sich also auch das Merkmal des ge- 

 drehten Griffels schon gar nicht zur Motivirung und Umgrenzung 

 der Gattung Lathyrus gegenüber Orobus, wie dies von AI. Braun 

 und Doli vorgeschlagen worden. Die beiden Sippen (d. h. Gruppen) 

 lassen sich naturgemäss nur durch Vorhandenseiu oder Mangel der 

 Kanke, natürlich aber nicht als Genera, sondern nur als Sectionen 

 charakterisiren: eine Gattung Orobus ist für unsere Zeit ein nicht 

 zu billigender Anachronismus. 



Andererseits schien auch das bisher erprobte (von Grenier 

 herrührende) generische Merkmal der Staubfadenröhre ins Schwanken 

 zu geratheu, da L. filiformis in diesem Punkte sich einer Vicia-kxi 

 nähert. Ihn deshalb in letztere Gattung zu versetzen, wäre aber 

 sicher nicht naturgemäss. Uebrigens ist die Schiefheit der Abstutzung 

 doch nicht so bedeutend, wie bei einer Vicia, so dass letztere Gat- 

 tung doch immerhin durch eine entschiedenere Ausprägung dieses 

 Merkmals charakterisirt bleibt. 



Was die ünterabtheilungen innerhalb der Section Orobus be- 

 trifft, so fragt es sich, ob nicht dazu die Griffelgestalt mit Vortheil 

 für eine natürliche Gruppirung angewendet werden könnte. Nach 

 diesem Merkmale würden wir etwa folgende vier Gruppen erhalten: 



A. Griffel länglich-spatelförmig: L. spathulatus, L. variabilis. 



B. Griffel vorn rhombisch-verbreitert: L. filiformis. 



C. Griffel keilig-lineal, nach vorn massig verbreitert: L. ensi- 

 folius, sessilifolius, cyaneus, vernus, niger etc. 



D. Griffel lineal, gleich breit: L. albus, L. alpestris (W. K.). 



