Die Gruppen C und D lassen sich freilich nicht scharf ausein- 

 anderhalten, daher wir sie vielleicht besser vereinigen würden. Da- 

 von abgesehen, werden aber durch eine solche Eintheilung manche 

 nahestehende Typen auseinander gerissen (z. B, L. filiformis und L. 

 ensifolius, L. spathulatus und L. sessüifolius) und wiederum, beson- 

 ders in der Gruppe C, recht verschiedenartige Typen zusammen- 

 gefasst. 



Besser scheint mir die natürliche Verwandtschaft gewahrt zu 

 sein, wenn die Eintheilung zunächst nach den Blättern geschieht, in 

 folgender Weise: 



A. Blätter durchweg einpaarig; Nebenblätter länger als der Blatt- 

 stiel: Lathyrus villos%is Friv. [Orohus hirsutus L.), L. sericeus 

 (Orob. sericeics Boiss. et Bai.), Lath. roseus Stev., L. nervosus 

 Boiss. *). 



B. Blätter gefingert, vierzählig; Nebenblätter länger als der Blatt- 

 stiel. 



a) Griffel lineal- keilförmig, massig verbreitert: L. cyaneus, L. 

 armenus (O. armenits Boiss. et Huet ex descript.), L. ses- 

 silifolius Ten. 



b) Griffel oblong-spatelförmig: L. spathulatus Gel. 



C. Blätter 2 — 3paarig gefiedert; Blattspindel kurz, kürzer oder höch- 

 stens so lang als die Nebenblätter. 



a) Griffel oblong-spatelförmig. 



Lath. variabüis {Orob. variabilis Boiss. et Ky.). 



b) Griffel vorn rhombisch verbreitert. 

 L. filiformis Gay. 



c) Griffel linealkeilförmig, wenig verbrejtert. 

 L. ensifolius Gay, L. brachypterus Gel. 



D. Blätter zwei- bis vielpaarig -gefiedert, Blattspindel viel länger 

 als die Nebenblätter. 



Hieher L. albus, montanus, vernus, alpestris, luteus, aureus etc. 



') Die beiden letzteren stellt Boissier in Fl. orient. nicht unter Oro- 

 hus, sondern unter Lathyrus s. str., den L. nervosus wohl wegen des gedreh- 

 ten Griffels, der sich aber, wie bemerkt, beim Orohus filiformis, spathulatus 

 u. a. wiederfindet. Dass er mit L. roseus ebenso verfährt, lässt sich gar nicht 

 motiviren, ausser mit dem subjectiven, dehnbaren und hier ganz undefinirbaren 

 Begriff oder Unbegriff des Habitus, auf den er sich auch bei der Trennung 

 der zwei Gattungen ausdrücklich beruft. In die Gruppe A würde auch der 

 sibirische Orobits lathyroides zu setzen sein, wenn dies überhaupt ein La- 

 thyrus s. ampl. wäre. Allein die Art ist eine Vicia, da sie einen vom Eücken 

 schwach zusammengedrückten ringsherum behaarten Griffel, ganz wie z. B. 

 Vicia pisiformis, cassvhica, und eine schief abgeschnittene Staubfadenröhre 

 besitzt. Nachdem bereits Vicia lathyroides L. zu Recht besteht, so schlage ich 

 für 0. lathyroides L. den Namen Vicia unijuga vor. Die Art würde zu meiner 

 Section Pseudocracca (Prodr. FI. Böhm. p. 681), nach anderer Auffassung in 

 die Section Ervum Petermann (L. ampl.) gehören. Durch die durchaus einpaa- 

 rigen fast sitzenden Blätter weicht sie von allen aiiJorun Vida-Aitcu ab. 



