126 



nur das, im botanischen Garten hierselbst fand ich auch die echte 

 V. grandiflora vielfach verwildert vor, die mir nun die beste Gele- 

 Neuheit bot, beide Arten lebend nebeneinander vergleichen zu können. 

 Den Samen letzterer hatte Herr Staatsrath Professor Dr. Pancic, 

 welchem schon längst jene stattliche Vaccaria auffiel, von auswärts 

 kommen lassen, und diese fremde stimmte völlig in grossen, schön- 

 gefärbten Blüthen, der breiten Lamina der Corollen, dem deutlichen 

 Ausschnitte derselben überein, so dass kaum angezweifelt werden 

 kann, dass die rumelisch-bulgarische Pflanze auch mit der serbischen 

 identisch ist. Auch gelang es mir noch, aus thüringischem Samen 

 echte F. pa^-viflora in Blüthe zu bekommen, so dass ich nun alle 

 drei lebend nebeneinander vergleichen konnte. Die kleinblüthige traf 

 ich hingegen hier in Serbien nirgends an, so dass es wohl ausser 

 Frage ist, dass die hier sehr häufige grossblumige noch weiter über 

 die Donau und Save hinaus verbreitet ist, und die Pflanze des be- 

 nachbarten Slavoniens und des Banats theilweise zu V. grandiflora 

 gehören dürfte. 



Nicht uninteressant ist es nun, einige Floren zur Hand zu 

 nehmen, und die dort beschriebene Pflanze auf diese oder jene Art 

 zu prüfen. Eeichenbach's Icones stellen die typische Pflanze dar 

 (ohne Spur einer Ausrandung), desgleichen stimmt die Abbildung 

 damit überein, welche Schlechtendal in seiner „Flora von Thü- 

 ringen" (Bd. IX) gibt, und jene Pflanze, welche in der von Hallier 

 revidirten „Flora von Deutschland" (1883, Band X) wiedergegeben 

 ist; die Fetalen sind spatelig eilänglich abgerundet, vorne ein wenig 

 gezähnelt. Daran schliessen sich an eine ganze Keihe Floristen des 

 nördlicheren Europas, z. B. Grenier et Godron, Flore de France: 

 „petals ä limbe obove irregulierement dente"; W. Koch, Taschen- 

 buch der deutschen und schweizerischen Flora. Neil reich Flora von 

 Nied.-Oest: „Blüthenblätter vorn kleingezähnelt". Ledebour Flora 

 rossica: „laminis obovatis irregulariter denticulatis". Vukotinovic, 

 Fl. croatica, kennt auch nur die Pflanze mit „petalis crenulatis" und 

 ohne Zweifel ist die Pflanze der Pester Flora die ganz typisch klein- 

 blumige V. parviflora, da Sa dl er, Flora Pesthinensis besonders her- 

 vorhebt „petalis serratis paulum majoribus". Freilich setzt man da 

 voraus, dass die Beschreibungen nicht bequemer Weise anderen Floren 

 entnommen, sondern nach lebenden Exemplaren jedesmal neu aufge- 

 stellt sind. Jene grossblumige Pflanze ist aber nicht nur, wie Bois- 

 sier Flor. Orient. I sagt, durch die „lamina distinctius retusa caly- 

 cem dimidium aequante vel superante" verschieden, sondern wie die 

 transdanubialischen und fremden Culturexemplare ersehen lassen, be- 

 sonders durch den deutlich dreieckigen Ausschnitt der Fetalen; und 

 darauf hin deuten die Beschreibungen der südeuropäischen Autoren Vi- 

 siani und Bertoloni. Gewiss hat Visiani nur Exemplare Dalma- 

 tiens in den Händen gehabt, als er nach der Diagnose noch eine 

 Separat -Beschreibung seiner dalmatinischen Pflanze gegeben hat; er 

 nennt aber die Fetalen „emargiuata". Verweist Visiani in seinem 

 Supplementum ad flor. dalm. auf Reichenbach's Icones, so ist dies 



