158 



St. Annasee geht, so findet man bei dem Viehwege Geum urhamim 

 mit häufigem G. aleppicum gemischt, dann Mittelformen zwischen 

 beiden, welche mehr oder minder von G. urhanum L. abweichen. 

 Exemplare, welche grössere Blumenblätter hatten, aber die vegeta- 

 tiven Theile von jenen des G. urhanum nicht abwichen, nahm ich 

 in „Magyar Növenytani Lapok" Kanitz's im Jahre 1885 p. 115 

 für G. urhanum var. austräte Guss.; andere Exemplare aber, welche 

 auch durch die vegetativen Organe mehr zu dem G. aleppicum hin- 

 neigen, und welche ich hier am 21. Juli 1878 sammelte, liess ich 

 bis jetzt zwischen meinen G. spurium C. A. Mey., Scheutz 1. c. 30 

 von Königsberg liegen. 



Nun wird das mit grösseren Petalis ausgezeichnete Geum ur- 

 hanum Siebenbürgens in der „Enumeratio Florae Transsilv." p. 619 

 zu dem gewöhnlichen G. urhanum citirt, obgleich auch Scheutz 

 1. c. 24 das b. grandiflorum Schur „floribus majoribus" als Varietät 

 trennt, G. spurium C. A. Mey. blieb aber unberücksichtigt, und die 

 Combination des Geum aleppicum X urhanum wird als G. teszlense 

 beschrieben (p. 215). 



Nach meiner Meinung kann man zwischen G. urhanum und 

 G. aleppicum nur zwei Formen unterscheiden, welche beide grössere 

 Petala besitzen, als G. urhanum, nämlich: eine var. australe Guss., 

 wo die vegetativen Organe von jenen des G. urhanum minder ab- 

 weichen, und ein G. spurium C. A. Mey. {G. teszlense Simk.), wo 

 die Blätter, sowie die stärkere Behaarung an jene des G. aleppicum 

 mehr erinnern. Wahrscheinlich gehört auch G. rohustum Schur Enum. 

 p. 183 hieher, wenn die „floribus minimis erectis" verspätete und 

 deswegen kleinere Blüthen sind, welche man au Geum-Ai-ten öfters 

 beobachtet. Schur deutet es mit ? auch für diese Combination. 



Geum spurium kommt in Siebenbürgen nur da vor, wo beide 

 Eltern häufig sind; bei Kronstadt, wo unterhalb dem Kapellenberge 

 G. aleppicum vereinzelt vorkommt, ist kein G. spurium, in der Ge- 

 gend von Büdös kommt es zahlreich vor. In der Zips, wo G. alep- 

 picum auch vorkommt, beobachtete ich G. spurium nicht. 



Geum spurium hat mir Herr BJocki von Dubienko bei Mo- 

 naster Zyska und von Cygani aus Galizien mitgetheilt. 



G. aleppicum fand ich im August 1885 bei dem Lublauer 

 Bade, es kommt aber auch anderwärts in der Zips vor. Hazslinszky 

 gibt in seinem „Ejozaki Magyarhon viränya" (1864) p. 85 G. inter- 

 medium Ehrh. oder G. urhano - rivale Schiede bei dem Lublauer 

 Bade an. G. rivale kommt hier sicher vor, aber ob G. intermedium 

 Hazsl. mit meinem G. aleppicum Jacq. von Lublau identisch sei 

 oder nicht, kann ich ohne Vergleichung der Pflanze Hazslinszky's 

 nicht sagen. 



Endlich bemerke ich noch, dass Mendlik von dem „Grüner 

 See" der Tatra eine zweiblüthige Varietät des Geum montanum L., 

 also eine var. geminiflorum m. brachte, a G. montano vix nisi caule 

 altiori bifloro, a G. incUnato Schi, autem arista fructuum nou 

 articulata, nou glabresceute , floribus erectis, petalis sepala duplo 



