195 



zäher waren, als die ursprünglichen, sondern auch glatt; nur wenige 

 fand ich, die gegen die Spitze an den Rändern und an der Rücken- 

 kante etwas rauh waren. Auch bemerkte ich, dass sehr viele auch 

 bei feuchtem Wetter zusammengefaltet waren imd der Querschnitt 

 nicht mehr einem V, sondern vielmehr einem glich; beim Trocknen 

 blieben solche Blätter mehr prall, die Seitenfiirche erschien seicht, 

 undeutlich und der Rückenkante genähert, die Innenflächen des frischen 

 Blattes stark glaucescent. Im vorigen Sommer und Herbst (1887) 

 untersuchte ich die Pflanze neuerdings. Ich fand kein einziges Blatt 

 mehr, das dem m-sprünglichen der F. sulcata entsprochen hätte; alle 

 waren glatt, zusammengefaltet, einige deutlich an der Seite ausge- 

 baucht und zeigten längs der Fuge eine weissliche Randlinie, nur 

 waren sie nicht ganz so binsenartig und glaucescent wie bei der 

 echten F. glanca. Der augenfälligste Fortschritt auf dem Wege der 

 Umgestaltung war im vierten Jahre an den Blättern der Halme 

 bemerkbar, da nun diese zusammengerollt erschienen. 



In diesem Zustande befindet sich die Pflanze jetzt; sie gleicht 

 der F. glauca mehr als der ursprünglichen F. sulcata. Auf jeden 

 Fall ist sie als eine Uebergangsform der beiden Arten zu betrachten. 

 Gegen Ende des Sommers 1886 setzte ich einige Samen, die ich 

 eben von der Pflanze geerntet hatte, in Felsritzen ein; drei haben 

 gekeimt, die Pfläuzchen gingen aber im nächsten Winter zu Grrunde. 

 Im verflossenen Herbst (1887) wiederholte ich den Versuch mit 

 frisch geernteten Samen der in Rede stehenden Pflanze an zwei 

 Stelleu am Schlossberge; die,se hatte nämlich auch diesmal viel 

 Samen erzeugt. Ich nahm circa 20 Stück und setzte sie in Felsritzen 

 (ohne Humus) des Dolomits an einer sonnigen Stelle an der West- 

 seite des Schlossberges ein. Fast alle haben gekeimt und kräftige 

 Pflänzchen gegeben, deren weiteres Verhalten noch zu beobachten ist. 

 An einer anderen Stelle setzte ich gleichfalls circa 20 Stück 

 Samen desselben Rasens in ein Gemisch von Humus und Dolomit- 

 sand auf einem kleinen Felsgesimse (sonnig); auch diese haben 

 gekeimt, es entwickelten sich aber daraus etwas schwächere Pflänzchen. 

 Diese Aussaaten wurden also mit Samen gemacht, deren Mutter- 

 stamm (Rasen) SYa Jahre auf nacktem Dolomitfels gewachsen ist; 

 man möchte es darum nicht gerade wunderbar finden, dass die 

 Samen auf solchem Substrate reichlich keimten. Wenn man aber 

 Samen von der gemeinen F. sulcata, z. B. von nahezu kalkfreiem 

 Boden (Gemenge von Quarzsand und Geschiebe von Glimmerschiefer 

 und Quarz) nehmen und in die Ritzen des nackten, frei gelegenen 

 Dolomitfelsens setzen würde, was dann? Auch dieses habe ich an 

 mehreren Stellen des Grazer Schlossberges gethan und fand zu meiner 

 nicht geringen Ueberraschung, dass die Keimung ebenso kräftig und 

 normal von statten geht, wie auf dem Mutter bodeu der Pflanze. Je 

 sonniger die Stelle ist, desto lebensfähiger werden die Pflänzchen; 

 die Trockenheit scheint ihnen gar nicht zu schaden, im Gegentlieile, 

 je trockener der Fels au der Oberfläche ist, desto mehr beeilt sich die 

 junge Pflanze, ihre Wurzeln in die Spalte einzusenken, weil der Do- 



