196 



lomit im Innern vermöge seiner Porosität und niedrigeren Temperatur 

 eine genügende Quantität von Feuchtigkeit bindet; und rasch dringt 

 daher im Sommer das Wurzelwerk in den Fels ein ; nach wenigen 

 Wochen ist die Pflanze unabhängig von den Zufälligkeiten der Witte- 

 rung. Ganz anders verhält es sich mit jenen Keimpflanzen von 

 Festuca, welche im Humus ihre ersten Wurzeln entwickelt haben; 

 das nahrhafte Medium, in welchem letztere sich ausbreiten, enthält 

 unter normalen Verhältnissen allerdings gebundenes (d. h. durch Ein- 

 saugung des atmosphärischen Dunstes aufgenommenes) Wasser zur 

 Genüge, allein wenn der Dunstgehalt der Luft plötzlich unter das 

 Normale sinkt oder wenn die Temperatur über das Normale sich 

 erhebt, so leiden die Pflanzen gar sehr au Trockniss. So erkläre ich 

 mir, warum F. glauca auf dem nackten Dolomit am Grazer Schloss- 

 berge um so kräftiger gedeiht, je compacter der Fels ist, in welchem 

 sie wurzelt, und warum die im nahrhaften Humusboden (oder in 

 einem Gemenge von Humus und Dolomitsand) wurzelnde F. sulcata 

 schwächer bleibt. 



Unser Fall bietet aber nach mehreren Seiten hin ein ganz 

 besonderes Interesse. Wenn F. sulcata rings um den Schlossberg 

 tiberall so häufig ist (die gemeinste Graminee), wenn sie sogar bis 

 an die Dolomitfelsen herandringt, die Wände förmlich umlagert und 

 auf die mit weichem Erdreich bedeckten Gesimse und Terrassen 

 steigt, wenn ihre Samen ferner in den Eitzen und Spalten der Dolo- 

 mitwände gar so leicht keimen und kräftige Keimpflanzen geben; 

 wie kommt es alsdann, dass sie nicht das gleiche Vorkommen zeigt, 

 dass sie nicht dieselbe Verbreitung (am Schlossberge, bei Wein- 

 zödlu. a. 0.) hat, wie F. glauca? Warum wächst sie nicht auch aus 

 den Felsritzen und Spalten heraus? Ich bin überzeugt, dass diese 

 Frage schon durch die genaue Beobachtung des Vorkommens der 

 F. glauca und des Verhaltens derselben gegen die Nachbarschaft der 

 F. sulcata mit voller Befriedigung gelöst werden könnte. Der Cultur- 

 versuch thut nur ein Uebriges, indem er uns belehrt, dass die gemeine 

 Festuca, wenn ihre Wurzeln mit dem nackten Dolomit in Berührung 

 kommen, allmälig in dem Sinne sich ändert, dass sie mehr und mehr 

 der F. glauca ähnlich wird. Oder ist es vielleicht Zufall, dass die 

 Pflanze in d e r Formrichtung abändert, dass sie just der daneben 

 wachsenden F. glauca ähnlich wird, während doch unzählige andere 

 Variationsfälle denkbar sind. 



Dass es sich hier nicht um einen Zufall, sondern um eine von 

 dem Medium (Dolomit) ausgehende specifische Anregung handelt, 

 bestätigen auch jene Pflanzen der F. sulcata, die ich 1884 auf 

 nackten Dolomitwänden gezogen habe, und zwar aus Samen von 

 solchen Mutterpflanzen, die auf kalkfreiem Kieselboden, in der Avei- 

 teren Umgebung von Graz, gewachsen sind und zur gemeinen F. 

 sulcata gehören. Solche Pflanzen halten einen langsameren Gang in 

 der Metamorphose ein, aber die allmälige Annäherung an F. glauca 

 ist dennoch unverkennbar, denn im Sommer kommen einzelne Blätter 

 zum Vorschein, die ganz glatt sind und auch bei feuchtem Wetter 



