198 



gewesen, einen genetischen Zusammenhang zwischen F. glauca und 

 F. sidcata nachzuweisen. 



Denke man über die Genesis der F. glauca wie immer, man 

 wird stets die Beziehungen derselben einerseits zu dem Substrat, 

 andererseits zu der Nachbarart F. sidcata am treffendsten bezeichnen, 

 wenn man die erstere eine Parallelform zu dieser letzteren nennt. 

 Es ist möglich, dass sich erstere auch auf einem anderen Substrat 

 hin und wieder vorfindet, unzweifelhaft sagt ihr jedoch der Dolomit 

 und dolomitische Kalk am meisten zu; dieser ist also, indem wir 

 nun auch das Eesultat des Experimentes berücksichtigen, ihr natür- 

 licher Mutterboden. 



Wollen wir also auf diesem Wege unsere Kenntnisse über die 

 genetischen Beziehungen formverwandter Arten erweitern, so werden 

 wir zunächst durch eine genaue, möglichst detaillirte Beobachtung 

 des Vorkommens derselben an ihren natürlichen Standorten für jede 

 Art diejenigen Bodenverhältnisse zu bestimmen haben, welche der 

 ins Auge gefassten Pflanze am besten entsprechen. Damit ist ein 

 gewisser G-rad der Wahrscheinlichkeit gegeben, dass diese 

 speciellen Bodenverhältnisse einen Antheil an der Genesis der be- 

 treffenden Art genommen haben, resp. noch immerfort nehmen. Ob 

 diese hypothetische, weil nur auf einem gewissen Grade von Wahr- 

 scheinlichkeit beruhende, Annahme richtig ist, darüber hat der Cul- 

 turversuch zu entscheiden. 



Man vermuthet, dass die in ihrem Vorkommen sich aus- 

 schliessenden, einander nächst verwandten Arten A und B Parallel- 

 formen ein und desselben Stammtypus sind; man vermuthet dies, 

 weil die eine dort, wo die andere vorzukommen pflegt, nicht wächst 

 oder höchstens nur ausnahmsweise angetroffen wird. Die Art A findet 

 man unter den Bodenverhältnissen a, B an Standorten von der Be- 

 schaffenheit jS, wo sie natürlich am besten gedeiht; was hat mau zu 

 thun, um zu entscheiden, ob der vermuthete genetische Zusammen- 

 hang zwischen den beiden Arten wirklich besteht? Man wird A auf 

 den Standort ß und B auf den Standort a versetzen, also einen reci- 

 proken Culturversuch im Freien vornehmen. 



Z. B. Hleracium murorum L. und H. suhcaeshim Fries. Diese 

 zwei Arten (sie werden von Koch, Nägeli und anderen Autoren als 

 Species aufgefasst) sind der Form nach nächst verwandt, schliessen 

 aber einander in ihrem Vorkommen grösstentheils aus. Das erstere 

 bewohnt schattige Localitäteu mit Humusboden, das letztere sonnige 

 Oertlichkeiten und verlangt zu seinem Gedeihen keinen Humus, es 

 ist sogar vom Waldhumus ausgeschlossen, kommt aber auf steinigem 

 Kalkboden am besten fort; es wächst sogar auf dürren Kalk- und 

 Dolomitfelsen, von denen H. murorum gänzlich fern bleibt. Es ist 

 also nicht unwahrscheinlich, dass eine genetische Beziehung zwischen 

 beiden besteht, die auf die Einflüsse des Bodens, als anregende Ur- 

 sache, zurückführbar ist. 



Um diese Wahrscheinlichkeit weiter zu prüfen, stellte ich mir 

 zunächst die Frage, wie es sich mit der Keimung der Samen von 



