222 



Zähne auch auf den mir vorliegenden Exemplaren der echten P. 

 foliosa L. eben so lans: und spitz oder etwas zugespitzt. Wenn also 

 kein anderer Unterschied zwischen der P. foliosa L. und der var. 

 Carpatica Andrae vorhanden wäre, als der von Andrae aufgestellte, 

 so müsste die P. Carpatica Andrae für ein vollständiges Synonym 

 der P. foliosa L. gelten. Dem ist es aber nicht so! Andrae hat 

 wahrscheinlich keine Blüthen-Exemplare seiner P. Carpatica gesehen, 

 oder die Blüthen an jenen nicht geprüft. Sonst wäre er gewiss darauf 

 gekommen, dass die Oberlippe der Blumenkrone an der siebenbür- 

 gischen Pflanze grösstentheils kahl ist, dass ihr Helm dem ganzen 

 Kiele nach vollständig unbehaart ist und nur die Seiten gegen den 

 Schlund auf einer Stelle deutlich beflaumt erscheinen; wogegen an 

 der echten P. foliosa L. die ganze Oberlippe sammt ihrem Kiele 

 zottig behaart ist. Auf den Arpäser Alpen, wie auch sonst in Sieben- 

 bürgen, wächst nirgends eine solche Pedicularis, welche auch in der 

 Behaarung ihrer Blumenkrone mit der echten P. foliosa überein- 

 stimmt; es wächst dort nur eine solche, die habituell wie auch sonst 

 in ihrem Blüthenbaue der P. foliosa ganz ähnlich aussieht, — aber 

 fast kahle Corollen besitzt. Demzufolge kann auch An drae's P. Car- 

 patica nur eine Pedicularis bedeuten, die zwar der P foliosa ähnelt, 

 aber eine Blüthenkrone besitzt, welche an der Oberlippe, besonders 

 an dem Kiele derselben kahl ist. 



Andrae's Peclicidaris Carpatica ist daher statt der P. foliosa L. 

 vielmehr mit P Hacquetii Graf und P. exaltata Bess. zu vergleichen, 

 welche beide der P foliosa in der Tracht sehr nahe kommen, sich 

 aber von derselben hauptsächlich durch ihre fast kahle Blumenkrone 

 unterscheiden. 



Heuer habe ich nun die echte P. Hacquetii G-raf auf ihrem 

 Original-Standorte, am Monte-Maggiore oberhalb Abbazia, in präch- 

 tigen Exemplaren gesammelt, und gefunden, dass sie mit unserer 

 P. Carpatica, was die Blumenkrone betrifft, vollständig überein- 

 stimmt; nach der Diagnose in Ledebour Fl. rossiae HL, 296, hat 

 aber auch die P. exaltata Bess. eine der unserigen ganz entspre- 

 chende Corolle. Es wurde daher die Prüfung dieser drei Pedicularis 

 vorgenommen, welche mich zu dem Resultate führte, dass man alle 

 dreie aufrecht halten müsse, und dass die Pflanze, welche bei uns 

 bald unter dem Namen der P. Hacquetii, bald unter dem der P. 

 exaltata publicirt wurde, richtiger P. Carpatica (Andrae) zu nen- 

 nen sei. 



Unsere Pflanze ist nämlich durch die flaumige Behaarung ihrer 

 Inflorescenz und ihrer Blätter sowohl von der P. Hacquetii, als von 

 der P. exaltata verschieden. Bei der P Hacquetii Graf sind die Axe 

 des Blüthenstandes, der obere Theil des Stengels unter dem Blüthen- 

 stande und besonders die scheidenartigen Stiele der Blätter von 

 langen, gegliederten, weichen und weissen Haaren zottig; wogegen die 

 Axe der Inflorescenz und der obere Theil des Stengels an der P. 

 Carpatica von kurzen und dichten Haaren beflaumt sind; auch sind 

 ihre viel schmäleren Blattstiele und ihre Kelche nur schwach und 



