223 



kurz behaart. Von der P. exaltata Bess. unterscheidet sich unsere 

 P. Carpatica durch ihre behaarten Blätter, etwas zottigen Kelche 

 und durch ihre Filamente, von denen nicht nur die zwei längeren 

 zottig erscheinen, sondern auch die zwei kürzeren mehr oder minder 

 behaart sind. Ledebour betont es in der Beschreibung der P. exal- 

 tata Bess., erwähnt es auch zweimal, dass die Blätter, die Kelche 

 und die kürzereu Filamente der P. exaltata vollständig kahl seien. 



Ausser der erwähnten wäre unsere P. Carpatica noch mit P. 

 condensata MB., einer kaukasischen Pflanze, zu vergleichen, die das 

 eine Endglied in dem Formenkreise der P. foliosa zu bilden scheint, 

 und die sich durch ihre vollständig kahlen und die Bracteen über- 

 ragenden Blumenkronen, wie auch durch ihre nicht schiefen, im 

 Kelche eingeschlossenen Kapseln von ihren europäischen Verwandten 

 unterscheiden lässt. 



Somit wäre die P. Carpatica von allen ihren nahe stehen- 

 den Formen abgegrenzt. Betrachtet man nun die P. Hacquetii Graf 

 (1834), oder die P. sumana Spreng. (1815) — wie sie nach dem 

 Prioritätsrechte zu heisseu wäre — als eine von der P. Carpatica 

 Andrae verschiedene Form, und diese wieder verschieden von P. 

 exaltata Bess., so drängt sich unwillkürlich der Gedanke auf, dass 

 wir in diesen drei Pflanzen ein sehr schönes Beispiel haben dessen, 

 wie sich die Pflanzen eines und desselben Typus den verschieden 

 geographischen Verhältnissen gemäss in ihren subtilen Merkmalen 

 ändern; und wie sich in der Natur subtile Arten auswählen, die 

 sich dann in einer Eeihe von Gegenden gegenseitig vertreten. 



Die P. Carpatica substituirt auf den Karpathen, und zwar 

 nicht nur in Siebenbürgen, sondern in der ganzen Karpatheukette 

 erstens die westeuropäische und cisalpine P. foliosa L., zweitens 

 die transalpine und südlich-europäische P. sumana Spreng., drittens 

 die noch mehr osteuropäische P. exaltata Bess. Wie die Karpathen 

 zwischen West- und Ost-Europa, so steht auch unsere P. Carpatica 

 zwischen der südwestlichen P. sumana Spreng, und der ganz öst- 

 lichen, bei uns nur in der Gegend von Kolozsvär sporadisch vor- 

 kommenden P. exaltata Bess. 



unsere Ksni^Sithen -Pedicvlaris wurde vielfach unrichtig be- 

 stimmt. Von den nördlichen Karpathen wurde sie bald unter P. 

 comosa L., bald unter P. foliosa L. mitgetheilt, so von Wahlen- 

 berg, Rochel und Neilreich. 



Hazslinszky führt sie schon etwas richtiger als P. Hacquetii 

 vor, so in seinem „Ejszaki magyarhon füv." p. 173, als in dem 

 „Magyarhon edenyes növenyeinek füv." p. 208. Er betont es auch, 

 dass die an den nördlichen Karpathen vorkommende Pflanze eine 

 fast kahle Corolle uud einen wenig behaarten Kelch besitzt; be- 

 zweifelt es auch, dass die P. comosa im Gebiete der nördlichen 

 Karpathen vorkomme. Die P. comosa L. wurde neuerlich von Nie- 

 mandem in dem nördlichen Ungarn beobachtet, und sie kommt dort 

 auch sicher nicht vor, weil sie eine südlich-europäische transalpine 

 Pflanze ist. Von den ungarischen in verschiedenen Werken publicirten 



19* 



