224 



Fundorten der P. comosa L. sind nur die banatischen und die sieben- 

 bürgischen (von mir unter P. coronensis Schur zusammengestellten^) 

 sicher; alle anderen sind fehlerhaft. 



Andere haben unsere kritische und den Karpathen endemische 

 Art als P. exaltata Boss, betrachtet; Schur hat sie im Jahre 1861 mit 

 dem Namen P. Transsilvanica Schur neu benannt; endlich Porcius 

 hat sie im Jahre 1878 und 1881 wieder als P. Carpatica Pore. 

 begrüsst und für neu gehalten. Es fehlt ihr also gar nicht an Syno- 

 nymen, die ich, wie auch ihre Fundorte in Folgendem kurz zu- 

 sammenfasse : 



Pedicularis Carpatica Andrae 1. c, (1855). 



[P. foUosa Willd^) spec. III (1800), 211 quoad stirpem Hun- 

 garicam; Wahlb. carp. 189; Baumg. en. II, 202 et Auct. Hung., 

 non L. 



P. comosa Wahlb. carp. 189; Rochel manusc, ap. Neilr. Un- 

 garn 191; Kotschy ap. Neilr. 1. c; A. Kerner Donauländ. 142,338; 

 Schur Verh. sieb. ver. X, 149, non L. 



P. exaltata Auct. Hung. plur., non Besser, nee Janka 



P. Hacquetii Auct. Hung., non Graf. 



P. Transsilvanica Schur, Oest. bot. Zeitschr. XI (1861), 361. 



P. Carpatica Porcius enum. (1878), p. 44. 



P. exaltata ß) Carpatica Porcius naseud. (1881), p. 74]. 



Ihre Fundorte sind bisher folgende: Babka im Löwenstein- 

 gebirge des Com. Trencsen (Roch. 1. c. sub P. comosa), Alpensee 

 der Rackova (Wahlb. 1. c. sub P. comosa), Thal Kozinska bei Zaz- 

 riva und bei Dubova im Com. Arva (Vitk. zbg. XIII, 1077), Tatra, 

 Grosse Tatra (Wahlb. 1. c. sub P. foliosa), Kleine Tatra (Hazsl. 

 ejszaki magy. 173), Berzava im Com. Bereg (R. K. 15), Paräd am 

 Fusse der Mätra (R. K. 126 mit?), Alpen und Yoralpen der Mär- 

 maros (!Wagn. in Reichb. icones XX, 75), Stina Galbina im Hinter- 

 grunde des Galbinathales und Tataroea im Bihargebirge (! Kerner, 

 Oest. bot. Zeit. XXIV., 89, sub Hacquetii), Banater Alpen (Heuff. 

 zbg. VIII, 173), ganz Siebenbürgen (Simk. erdely floräja 430, 

 Nr. 1460) daselbst auch auf dem Csukäs (!). 



Zu erwähnen ist es noch, dass die in der Bergregion und in 

 subalpinen Höhen vorkommenden Exemplare höher gewachsen sind; 

 solche wurden bei uns besonders für P. exaltata gehalten; die in 

 alpinen Höhen gedeihenden Individuen sind aber niedriger, und 

 darum wurden sie von den mächtigeren Exemplaren für verschieden 

 gehalten. Auch muss ich noch bemerken, dass Hans Steininge r 

 in seiner ^Beschreibung der europäischen Arten des Genus Pedicu- 

 laris (1887)", p. 55, die P. sumana Spreng, unrichtig durch eine 

 „innen deutlich zottige Blumenrohre von der P. exaltata Bess. unter- 

 scheidet, da nach Ledebour ross. III, 296 — 297, auch bei der 



') Siehe: Simon kai „Erdely edönjes flöräja" p. 430. 

 ) Die erste Angabe. 



