235 



Wir brauchen, um speciell auf unseren Gegenstand zurückzu- 

 kommen, nur auf eine eminente Felsenpflanze zu erinnern; eine solche 

 ist z. B. Rhamnus j^iimila L. Wir kennen diese Lignose nur als 

 einen niederen, förmlich mit dem Kalkfels verwachsenen Strauch. 

 Wie dieser Strauch sich zu der gegenwärtigen wohl bekannten 

 Art ohne den Kalkfels hätte ausbilden können, ist unfassbar; 

 denn sonst müsste ja Rh. pumila auch unter anderen Modalitäten 

 des Substrats vorkommen. Wäre der Fels ein belebtes Wesen, so 

 würden wir diese Pflanze einen Parasiten nennen; eine solche An- 

 passung ist nur in der engsten Beziehung zum Substrat möglich, 

 die Anregung hiezu kann nur von dem Kalkfels ausgegangen sein. 

 Unser vorliegender Fall, der die Festuca sulcata und F. glauca 

 betrifft, gleicht diesem in allen wesentlichen Stücken, bis auf den 

 Umstand, dass die Verwachsung mit dem Fels hier keine so innige 

 ist wie dort. 



Dass F. glauca im botanischen Garten zu Graz fortkommt, 

 erklärt sich zunächst daraus, dass sie in einem kräftigen Rasen vom 

 Schlossberge dorthin, und zwar an ein isolirtes Plätzchen, gesetzt 

 wurde. In der Concurrenz mit anderen Gräsern würde sie sich auf 

 Culturland nicht halten. Wäre sie aber auf letzterem entstanden, so 

 müsste sie, als kräftig vegetirende Pflanze, mit anderen Gräsern und 

 sonstigen Concurrenten der gemeinen Plätze den Bewerb um die 

 Existenz siegreich bestehen. 



Die Pflanze konnte sich daher nur auf dem Kalk- oder Dolo- 

 mitfels zur F. glauca ausgebildet haben, weil nicht nur die Concur- 

 renzverhältnisse, sondern auch die Anpassungseinrichtungen derselben 

 auf dieses Substrat allein als den natürlichen Mutterboden hinweisen. 

 Ist aber dies der Fall, so ist die Mitwirkung des Substrats bei der 

 Genesis, die wir uns selbstverständlich nur als eine Metamorphose 

 denken können, ebenso wesentlich wie die Empfänglichkeit des 

 Pflanzenorganismus für die von dem Medium ausgehende Anregung. 



Auf jeden Fall müssen wir uns hüten, die durch Erfahrung 

 gewonnenen Kenntnisse von der Veränderlichkeit der Arten zu gene- 

 ralisiren. Es ist immer besser, die Schlüsse speciell nur auf die 

 Gruppe von Versuchen, resp. Beobachtungsfällen, auszudehnen, welche 

 uns wirklich genauer bekannt geworden sind und unleugbare Kenn- 

 zeichen der Zusammengehörigkeit wahrnehmen lassen. 



Eine gut verbürgte Thatsache wiegt mehr, als eine ganze 

 Theorie. Das ist richtig, wenn unter Theorie eine logische Ver- 

 knüpfung nicht ganz sicher festgestellter Facta gemeint ist, oder 

 auch eine Verbindung sicherer Thatsachen mit zu weit gehenden 

 Folgerungen. 



Die Variationserscheinungen gehören, ihrer inneren Ursache 

 nach, in eminenter Weise in das Gebiet der Physiologie. Wir müssen 

 auf eine Erklärung derselben durch Z urückführung auf die dem Phy- 

 siker geläufigen Masse der Zahl, Zeit, des Raumes und Gewichtes 

 verzichten. Diese Elemente und Kriterien sind nur auf die Bestim- 

 mung der Umstände, unter denen die Erscheinung auftritt, anwendbar. 



