249 



übersiclitlich zusammeuziistellen, Zalilreiclie neue Standorte und die 

 Entdeckung vieler für das Gebiet neuer Formen waren das Kesultat 

 und bethätigton das lebhafte Interesse, welches Verfasser für die 

 polymorphe und so scbwierig-e Gattung Mentha hegt. Der Literatur 

 wurde überall die thunlichste Berücksichtigung zu Theil, was umso- 

 mehr nothwendig erschien, als bislang keine den Fortschritten der 

 modernen Systematik entsprechende Zusammenstellung derselben 

 existirt. Mehrere Irrthümer verschiedener Autoren wurden vom Refe- 

 renten einer Berichtigung unterzogen; so wurden unter Anderem die 

 Angaben des verlässlichsten Gewährsmannes der Linue'schen Menthen- 

 Arien Smith's (als Besitzer der Linue'schen Typen) hinsichtlich der 

 Mentha satlva L. richtig gestellt. Letzterer hatte, fussend auf dem 

 Befunde des Linne'schen Herbars die M. verticillata L.für die M. 

 satlva desselben Autors erklärt-, offenbar beruht diese Angabe auf 

 Verwechslung der Exsiccaten im Linne'schen Herbare. Mehrere un- 

 richtige Angaben Wirtgen's wurden gleichfalls einer Berichtigung 

 unterzogen. Die Synonyme sind mit grosser Genauigkeit überall 

 bei den betreffenden Arten und Formen angeführt. Die Sectiouen 

 wurden im Allgemeinen nach der Perard'schen Monographie um- 

 grenzt, den ünterabtheilungen aber die Principien des Referenten zu 

 Grunde gelegt. Alle in der Arbeit citirteu Exsiccaten hat Referent 

 selbst gesehen, unter anderen das Host'sche, Wildenow'sche, 

 Opiz'sche Herbar, alle Schultz'schen und Wirtgen'schen Exsic- 

 caten, sämmtliche Desegl'schen, Weih'schen, Lejeun'schen Men- 

 then lagen Referenten in Original-Exemplaren vor. Da bislang 

 keine nur halbwegs befriedigende Zusammenstellung der Arten und 

 Formen der Gattung Mentha mit Angabe der Literatur und der 

 Exsiccaten nebst Synonymik existirt, dürfte die besprochene Arbeit 

 nicht ganz unwillkommen sein. Die Ausstattung, einige Druckfehler 

 etwa abgesehen, ist eine so vorzügliche, dass wohl nur wenige Ge- 

 sellschaften in dieser Hinsicht mit dem treiflichen naturforschenden 

 Vereine in Brunn concurriren können, eine Gesellschaft, die in wahr- 

 haft glänzender und patriotischer Weise die Erforschung ihres schönen 

 Landes vollführt. Braun. 



Geschichte des Wiener Herbariums. Im Abrisse mitgetheilt von Dr. Günther 

 Ritter v. Beck, k. k. Custos und Leiter der botanischen Abtheilung des 

 k. k. naturhistorisclien Hofmuseums zu Wien. Separatabdruck aus dem 

 „Botanischen Ceutralblatt", Band XXXIII/XXXIV, 1888, 8°, 19 Seiten. 

 Cassel 1888. 



Den interessanten Details des vorliegenden Heftes sind in 

 Kurzem folgende Hauptmomente zu entnehmen: Im Jahre 1807 legte 

 Kaiser Franz I. den Grund zu einer botanischen Sammlung am 

 k. k. Hof-Katuralieucabinete, welche im folgenden Jahre durch die 

 Widmung von Leopold Trattin ick's umfangreichem Herbar einen 

 wichtigen Zuschuss erhielt. Die zweite bemerkenswerthe Bereicherung 

 der kaiserlichen Pflanzensammlung erfolgte im Jahre 1812 durch den 

 Ankauf des Herbars von F. X. Freiherr v. Wulfen, welchem auch 



