324 



durch dichtere Inflorescenzäste und grössere Deckblätter erheblich ab, 

 während sie sich andererseits von S. silvestrisL. (non Kerner) durch 

 ganz andere Behaarung des Stengels und der Kelche sehr leicht unter- 

 scheiden lässt. — Aus Samen meiner Veronica Kerneri (F. super- 

 spurio "X. incana) von Olexince (bei Bilcze) erhielt ich im hiesigen 

 botanischen Garten Pflanzen, die von V. incana L. durch nichts zu 

 unterscheiden sind, was somit ein entschiedener Beweis für die 

 Bastartnatur der V. Kerneri mihi ist. — Bezugnehmend auf die vor 

 kurzer Zeit in der „Oesterr. botan. Zeitschr." publicirte Abhandlung 

 Dr. V. Borbäs' über Geum spurium CA. Mey. {G. allepicoXurba- 

 num) will ich hier auf Grund meiner hierorts gemachten Beobach- 

 tungen bemerken, dass dieser unzweifelhafte Bastart in seinen 

 beiden Formen (6r. superurbano X allepicum und G. superallepico X 

 urbanum) sowohl von G. urbanum L., wie von G. allepicum Jacq. 

 sich dadurch sehr leicht unterscheiden lässt, dass er stets fast 

 lauter unausgebildete Samen trägt und von G. allepicum über- 

 dies auch dadurch, dass seine Blüthenstandäste viel längerund dünner, 

 somit viel schmächtiger als bei G. allepicum sind. Habituell sind 

 beide Formen des genannten Bastartes von einander fast gar nicht ver- 

 schieden, man erkennt sie jedoch sehr leicht daran, dass bei G. super- 

 urbano X, allepicum der Stengel (wie bei G. urbanum) sehr spär- 

 lich behaart ist, während G. superallepicumX urbanum einen dicht 

 und steif behaarten Stengel besitzt, wodurch es sich mehr dem 

 G. allepicum nähert. Br. Blocki. 



Brunn, am 7. August 1888. 



Der Besuch der Kossitzer Gegend führte mich nach Kapotic, 

 ich fand bei Rapotic: Equisetum arvense L. var. nemorosum AI. Br., 

 Carex m^uricata, leporina, echinata, pallescens, Jasione montana, 

 Hypochoeris glabra, Äsperula cynanchica, Melampyrum, pratense, Pirola 

 vninor, secunda, Ranunculus flam^ula, Viola canina, Silene nutans, 

 Polygala oocyptera Rchb., Trifolium montanum, tnediwn, Genista 

 germanica, Cytisus nigricans, Lathyrus niger Beruh. 



Dr. Formänek. 



Vesztö in Ungarn, am 10. August 1888. 



Spach trennt in „Revisio generis Iris", in Annal d. sc. nat. 

 3. ser. Botanique t. 5 (1846), pag. 95 Iris spuria Rchb, Ic. pl. crit. 

 10. Fig. 1235 von I. spuria L. durch folgende Merkmale : „perianthio 

 lilacino, sepalorum externorum unguibus arcuatis, deflexis, lamina 

 obcordata (non retusa vel truncata, suborbiculari), capsulae lateribus 

 aequilatis, vix carinatis" (non „lateribus alterne latioribus et angustio- 

 ribus" wie bei /. spuria). Bei /. spuria L. sind die äusseren Perigon- 

 zipfel „coerulea", die inneren „violascentia". Iris spuria Rchb. hat 

 später Klatt in Iris Reichenbachiana (non Heuff.), ich in I. lila- 

 cina (non Spach), endlich Dr. Stapf in I. Dierinchii (non C. Koch) 

 umgetauft. L Dierinchii C. Koch, Index horti bot. Berol. 1853! 



