295 



messen kann), von Bodenverhältnissen abhängige Parallel-Modifica- 

 tionen aufzuweisen hat, ist vielleicht nicht so schwer durch Experi- 

 mente zu eruireu, als es anfänglich den Anschein hat. Das Haupt- 

 gewicht kommt ja darauf, ob die Samen der fraglichen Form A 

 (muthmasslichen Mutterform) auf dem Boden ß leicht und reichlich 

 keimen, lebensfähige Pflänzchen geben, die es nach einigen Jahren 

 bis zur Blüthe bringen, oder ob sie nicht leicht und unvollständig 

 keimen und schwache, allmälig eingehende Pflänzchen liefern. In 

 letzterem Falle gibt die Form A auf dem Boden ß keine Parallel- 

 Modification B. Man wird mit F. sulcata, wenn man auf demselben 

 Bergabhang die Aussaat verschiedenartig bestellt (das eine Mal z. B. 

 die Samen einzeln, an ganz isolirten sonnigen Plätzen in Dolomit- 

 Felsspalten senkt, ein anderes Mal auf Humus über dem Kalk- 

 oder Dolomitfels dicht sät), wahrscheinlich schon im Laufe von 

 wenigen Generationen verschiedene Abänderungen erhalten, aber 

 (wenn ich den durch meine bisherigen Versuche gewonnenen Kesul- 

 taten schon jetzt einige Bedeutung zuschreiben soll) Abänderungen, 

 welche bereits von mehreren Beobachtern im Freien ins Auge gefasst 

 worden sind und denen Ha ekel in seiner vortrefflichen Monographie 

 einen entsprechenden Platz im Systeme angewiesen hat. 



Die Aussaaten wären natürlich auch auf andere Bodenarten 

 auszudehnen; man hätte z. B. zu ermitteln, wie sich F. sulcata auf 

 einem trocken gelegenen Humusboden über Quarzsand und Geschieben 

 in einem Föhrenwald verhält, wie im dichten Gebüsch, namentlich 

 auf feuchtem Kieselboden, überhaupt dort, wo gewisse Formen der 

 Oyma-Gruppe spontan vorkommen. Dass selbst untergeordnete For- 

 men dieser Abtheilung (Varietäten und Subvarietäten) in den Garten 

 verpflanzt oder daselbst aus Samen cultivirt, ihre Charaktere im 

 Wesentlichen unverändert an ihre folgenden Generationen vererben, 

 hat schon Hackel zur Genüge dargethan (vgl. 1. c. 56 — 59). 



Man kann selbstverständlich nicht voraus wissen, was das Expe- 

 riment ergeben wird, man kann es höchstens ahnen oder vermuthen; 

 aber soll das Experimentiren nicht in ein planloses Herumtasten 

 ausarten, so muss man a priori auf gewisse Möglichkeiten gefasst 

 sein und diesen die Bedeutung von Kategorien beilegen. Stehen 

 dem Experimentirenden schon welche Erfahrungen, die durch Cultur- 

 versuche gewonnen wurden, zu Gebote, und verfügt derselbe über 

 einen ausgiebigen Schatz von Beobachtungen über die Verbreitung 

 der fraglichen Pflanzenarten, resp. Formen, so haben seine Versuche 

 um so mehr Aussicht, in einer verhältnissmässig kurzen Zeit die 

 wechselseitigen genetischen Beziehungen der betreffenden einander 

 ähnlichen Formen zur Evidenz zu bringen, widrigenfalls die ver- 

 muthete genealogische Verwandtschaft als „nicht begründet" zu er- 

 weisen.*) (SchluSB folgt.) 



') Man wird sich aber wohl hüten müssen, darauf hin die genealogische 

 Verwandtschaft schlechtweg zu leugnen. Negativ ausfallende Culturversuche 

 entscheiden nicht, weil ja die Variationsfähigkeit gegenwärtig nicht bei allen 

 Abtheilungen der Gattung vorausgesetzt werden kann. . 



