432 



uüd oberen Fiedern mit breiter Basis sitzend, alle mit stachelspitzigen 

 Sägezähnen. Das obere Fiederchen des untersten Paares grösser, auf- 

 gerichtet, gestielt, abgetrennt oder mit den anderen zusammen- 

 fliessend. Stiel unterhalb sehr stark, mit braunen Hautschuppen 

 besetzt. Formänek. 



Gnezda, 12. November 1888. 



Im regenreichen Jahre 1882 sammelte ich hier zu Anfang 

 August vierzig Exemplare Sedum Faharia K., und war gezwungen, 

 selbe einzulegen, ohne sie abgebrüht zu hal3eu. Alle anderen ge- 

 sammelten Pflanzen waren längst trocken. S. Faharia grünte lustig 

 im Löschpapier weiter, üeberdrüssig des erfolglosen ümlegens, ver- 

 packte ich diese Pflanze in ein eigenes Packet, welches ich auf eine 

 heisse Stelle des Küchenherdes legte. Die Temperatur war dort zeit- 

 weise so hoch, dass, als ich nach sechs Wochen das Packet hervor- 

 nahm, das ganze Papier vergilbt und am Eaude stark gebräunt war. 

 Wie staunte ich, als ich zu Weihnachten das Packet öffnete und 

 fand, dass zwar die meisten Pflanzen richtig trocken waren, einzelne 

 hingegen aus dem unteren Theile des Stengels lustig grüne Aeugiein 

 trieben. Ich trennte diese Triebe mit dem Messer ab und erzog 

 daraus mächtige Büsche der Pflanze! Ich füge nur bei, dass die 

 Pflanze zur Blüthe zwar reichlich gelangte, jedoch die schöne dunkel- 

 purpurne Farbe der Blüthen nicht hervorbrachte, sondern diese, was 

 Färbung anbelangt, dem S. maximum gleichen. Wenn das eben 

 Erzählte ein gewiss merkwürdiger Beweis für die Lebenszähigkeit 

 des S. Faharia gab, so dürfte das Folgende ein nicht minder inter- 

 essanter Beitrag zu diesem Capitel sein. Ende Juni 1. J. fand ich 

 auf einem Kaine zwischen zwei Weingärten nordwestlich von Pois- 

 dorf in Niederösterreich einen Schwärm eines Alliiim ohne Blüthen, 

 nur mit Köpfen von Zwiebelchen. Nur zwei Stück hatten je drei 

 Blüthen zwischen den Zwiebelchen langgestielt hervorgetrieben. Diese 

 wiesen 3 dreizähnige Staubfäden, und zwar die äusseren auf, während 

 die inneren fadig waren. Die durch die damals herrschende Dürre fast 

 ganz vertrockneten Blätter waren dennoch an der Basis deutlich 

 röhrig. Ich bestimmte die Pflanze nach Berücksichtigung aller Merk- 

 male für A. vineale L. Eine halbe Stunde westlich davon fand ich 

 ein zweites AlUum, welches sehr ähnlich auftrat, dennoch verschie- 

 dene Brutzwiebelcheu hatte, und welches ich für A. oleraceum be- 

 stimmte. Auch dieses hatte keine Blüthen. Beide Pflanzen tauchte 

 ich in siedendes Wasser und selbe trockneten scheinbar recht gut 

 und rasch! Beim Verpacken der Pflanzen im August machte ich nur 

 die Bemerkung, dass sich diese zwei Allinm verteufelt ähnlich sahen. 

 Als ich in den letzten Tagen Octobers selbe hier betrachtete, fand 

 ich zu meiner üeberraschung, dass das A. vineale in allen Exem- 

 plaren aus den Brutzwiebelchen frische 1 — 3 Cm. lange Blättchen 

 fadenförmig getrieben hatte, während bei A. oleraceum die meisten 

 Köpfchen mit 2 — 4 frischgetriebenen Blüthen prangten! Doch hatten 



