51 



Vergeblich suchte ich auch hier nach Phytoptus: es zeigten sich 

 an den zahlreichen, von mir mit Loiipe und Mikroskop untersuchten 

 Erineen weder zwischen den Haaren, noch an der Epidermis (die 

 ich stets unverletzt fand) Spuren dieses Parasiten; den vagabundi- 

 renden oder ambulanten Milben, welche so häufig, doch stets ein- 

 zeln, an dem Phyllerium herumkriechen, kann aber entschieden die 

 Erzeugung des Haarfilzes nicht zugeschrieben werden, denn diese 

 Thierchen suchen entweder die klebrigen Ausscheidungen der Haare, 

 von denen sie sich, wie mir scheint, theilweise ernähren; oder sie 

 greifen andere Thierchen an: gewiss können sie weder durch Ste- 

 chen, noch durch Annagen die Epidermis und das darunter befind- 

 liche Zellgewebe verletzen, da ihre Mundtheile nicht darnach einge- 

 richtet sind. 



Manche Ruhus-BYdXiQX sind, sowie gewisse Stengel theile, ganz 

 gleichmässig mit dem Erineum überzogen, das im Wesentlichen so 

 aussieht wie eine dichte, normale (sammtartige oder filzige) Behaa- 

 rung; und dennoch ist es wenig wahrscheinlich, dass auf diesem 

 directen Wege, nämlich durch allmälig intensiver werdende Erineum- 

 bildung. eine neue, dichter behaarte Varietät der Miitterspecies ent- 

 stehe; denn es fehlen wirkliche gleichmässige üebergänge zu 

 einer stabilen Form von der erwähnten Eigenschaft, so nämlich, 

 dass au der Pflanze das reichlichere Haar gleichförmig vertheilt 

 wäre. Dagegen halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass Individuen, 

 welche durch längere Zeit vom Phyllerium befallen waren, aus ihren 

 Samen reichlicher behaarte, vielleicht auch sonst irgendwie von der 

 gewöhnlichen Form abweichende Pflanzen hervorbringen, was aller- 

 dings erst durch Culturversuche zur Gewissheit gemacht werden 

 könnte. In jedem Falle möchte ich jedoch dem Phyllerium selbst 

 nur eine symptomatische Bedeutung beilegen: die nächste äussere 

 Ursache des Entstehens einer haarigen (resp. dichter behaarten) Form 

 wäre in jenen klimatischen Einflüssen zu suchen, welche das Phyl- 

 lerium bedingen. 



Bei R. suherectus beobachtete ich zwei Jahre nach einander 

 (1885 und 1886) an derselben Stelle das Phyllerium im Frühjahr 

 und Herbst: es tritt sowohl an den Schösslingen, als auch an den 

 fruchtbaren Stämmen auf, und zwar meist so, dass ein und der an- 

 dere Blüthenzweig in seinen Achsentheilen dicht behaart erscheint, 

 während die übrigen kahl sind; oder es sind ein oder zwei kahl, 

 die übrigen aber behaart. An den Blättern, welche augenscheinlich 

 im vergangenen Frühjahre durch Prost gelitten haben, datier run- 

 zelig und durch gelbliche Flecke gezeichnet sind, erscheint das Phyl- 

 lerium an der Unterseite derselben in Form kleiner, weisslich schim- 

 mernder Haarräschen. 



Durch das Alterniren von kahlen und dichthaarigen Blüthen- 

 zweigen auf demsülben Stamme zeigt das Phyllerium des R. suh- 

 erectus grosse Aehnlichkeit mit einer ganz analogen Trichomerschei- 

 nung bei Pupulu^ tremula. Heuer habe ich bei Graz und im Wein- 



