139 



Abschnitt Mikrophysik bespricht physikalische Eigenschaften der Fasern, 

 zu deren Studium das Mikroskop besser als ein anderes Instrument 

 geeignet ist. Verf. meint die Quellungs- und Polarisationserschei- 

 nungeu, denen er in schon früher erschienenen Arbeiten eingehende 

 Betrachtung gewidmet hatte. Die Epidermisfasern werden als Baum- 

 wolle, PHanzeudunen, Pflanzeuseiden und einheimische Wollhaare 

 beschrieben. Die Eintheiluug der übrigen Fasern lehnt sich an die 

 von Wiesner gefiebene, wie denn überhaupt die Arbeiten dieses 

 Foischers gerade für die technische Mikroskopie der Spinnfasern als 

 die grundlegenden anzusehen sind. 



Die analytischen Tabellen zur Bestimmung der Pflanzenfasern, 

 deren das Buch drei enthält, sind vom praktischen Gesichtspunkte 

 aus abgefasst und werden als gut brauchbar befunden werden, wahr- 

 scheinlich am häufigsten auch in Anwendung kommen. 



In dem Absätze „Mikroskopische Untersuchung des Papieres" 

 haben wir nicht viel Neues gefunden; das meiste ist schon vor zwan- 

 zig Jahren von Wiesner bekannt gemacht worden. 



Sehr ausführlich sind die thierischen Faserstoffe, die Haare 

 und die Seide bearbeitet. Ueber letztere namentlich enthält das Buch 

 zahlreiche neue, schätzeuswerthe Daten, die sowohl in rein wissen- 

 schaftlicher Beziehung von hohem Interesse sind, als auch für die 

 Praxis, d. h. in diesem Falle für die Unterscheidung und Erkennung 

 der einzelnen Seide-Arten besondere Beachtung verdienen. 



Wie der Verfasser richtig bemerkt, ist bis jetzt eine specielle 

 Bearbeitung der Mikroskopie der Spinnfasern — für sich als Buch — 

 noch nicht im Verkehre vorhanden gewesen, und dass ein solches ein 

 Bedürfuiss war, darf nicht geläugnet werden. Wir müssen daher die 

 Herausgabe emn- solchen Arbeit, insbesondere wenn sie sich durch 

 die wissenschaftliche Correctheit und durch Brauchbarkeit für die 

 Praxis so vortheilhaft, wie die vorliegende, einführt, dem Verfasser 

 als ein grosses Verdienst anrechnen; die Literatur der technischen 

 Mikroskopie hat durch das HöhneFsche Buch eine werthvoUe Berei- 

 cherung erfahren. 



Nur möchte ich einige Bemerkungen nicht unterdrücken, denen 

 ich sowohl im Interesse unserer Wissenschaft, als auch in dem des 

 Verfassers und aller Derjenigen, die das Buch gebrauchen, mit weni- 

 gen Worten Ausdruck zu geben mir erlauben. 



Abgesehen von einigen Härten des Styles, die freilich in der 

 Beschreibung eines mikroskopischen Bildes oder einer Präparations- 

 methode oft kaum zu vermeiden sind, wie z. B. folgende Proben 

 beweisen: „Bei der Untersuchung schneidet man sich . . . .herab" 



(pag. 105); „wenn man sich von einem Bündel Stückchen 



herabschneidet" (pag. 17); „die SericiuhüUe erscheint dann 



ganz hyalin, selbst dann, wenn sie vorher wegen ihrer zu grossen 

 Dünne unsichtbar war" (ein Satz, der zu Missverständnissen An- 

 lass geben könnte) — also abgesehen von diesen übrigens bedeu- 

 tungslosen Mängeln, ist es der das ganze Buch durchwehende Ton, 

 der nach unserem Dafürhalten einen etwas eioenthümlichen Eindruck 



