141 



läge difl verschiedeueu Thatsachen seiner Organisation, sowie seil] er 

 Gestaltbildung als mit bekannten physikalischen Gesetzen im Wesent- 

 lichen in üebereinstimmung erweisen". Die Molecularkräfte, welche 

 im Protoplasma den Ziisammeubang zwischen Stoif und Form, zwi- 

 schen Stoifwecbsel uud FormAvechsel vermitteln, sind die Adhäsion 

 und die Cohäsion. Verf. begründet durch zahlreiche Beispiele aus der 

 Literatur die von ihm vertretene Aulfassung. Der Kaum gestattet 

 uns nicht, auf den Ideengang, die Deductionen und kritischen Be- 

 merkungen des Verfassers näher einzugehen, und wir begnügen uns 

 daher, die Capitelüberschriften zu reproduciren: 1. Der geschichtete 

 Bau de.-; Zellkörpers. 2. Feinerer Bau, physikalische Natur und Or- 

 ganisation des Zellkörpers. 3. Die Formbildung und Ortsbewegung 

 membranloser Plasmakörper. Inneubewegungen des Protoplasma. 4. 

 Die Symmetrieverhältnisse in der Zelle. 5. Die Gestalt der morpholo- 

 gischen Bestaudtheile der Zelle. Vermehrung derselben. 6. Zell- uud 

 Kerntheilung. 7. Theilungsrichtungen und Theilungsfolge. Definitive 

 Ausgestaltung des Zellnetzes. 8. Innere Wandsculpturen. Mechanik 

 der Formbildung behäuteter Zellen. 9. Freie Zellbildung. Auf sieben 

 nett ausgeführten, lithographirten Tafeln werden zahlreiche im Texte 

 besprocheuü Erscheinungen durch mehr als 90 Figuren veranschau- 

 licht. Auf das Detail des inhaltsreichen Buches kann, wie schon be- 

 merkt, nicht näher eingegangen werden. Indess wird Jeder, der sich 

 mit der Morphologie und Physiologie des Protoplasmas eingehender 

 beschäftigen will, nicht umhin können, sich vorher mit dem ganzen 

 Inhalte des Werkes vertraut zu machen, welches wohl in keinem 

 botanischen Institute fehlen dürfte. A. B. 



Oborny A.: Flora von Mähren uud österr. Schlesien. IV. Theil (Schluss), 

 herausgeg. vom naturforscheiiden Vereine in Brunn. (1886) S. 889 — 1258 

 sammt Index. 



Dem unermüdlichen Eifer des rühmlichst bekannten Verfassers 

 und den rührigen Bestrebungen des naturforschenden Vereines in 

 Brunn verdanken wir vor Allem, dass die doch mit bedeutenden 

 Kosten verbundene Drucklegung der Flora von Mähren in so rascher 

 Zeit erledigt wurde. Bedenkt man, dass gerade in dem letzten Bande 

 sehr schwierige und formenreiche Gattungen, wie z. B. jRosa, Bubus, 

 ihre Bearbeitung finden mussten, so wird man ob der Arbeitskraft 

 des Verfassers nur Stauneu hegen und sich gewiss der Hoffnung 

 hingeben, dass wir von solcher Seite noch Weiteres und Schöneres 

 erwarten können. Die Bearbeitung des vorliegenden Theiles schliesst 

 sich in Art und Weise dem bereits erschienenen an; in derselben 

 verdienen die Gattungen Rom und Bubus alle Anerkennung. Was 

 an dem nun vollendeten Werke vermisst wird, ist, wie schon er- 

 wähnt wurde, der Mangel von Citaten, die für eine „Flora" unbe- 

 dingt erforderlich sind und im vorliegenden Werke auf Kosten der 

 allzuweit ausgesponnenen Standortsangaben ohne Vergrösserung des 

 Volumens leicht Platz gefunden hätten. Auch bedauern wir die Ausser- 

 achtlassung der citirten synonvmen Namen im Inhaltsverzeichnisse, 



Beck. 



