147 



auf Grundlage dieser Diagnose trug ich keine Bedenken, dieselben 

 als S., suhaipinus Koch, zu deuten, welcher Ansicht sich auch Dr. 

 Lad. Celakovsky, an den ich ein auf Wiesen „u Lhotü" nächst 

 Slavica eingesammeltes Exemplar zur geneigten Begutachtung über- 

 sendete, anschloss. Somit hat die Flora Schlesiens zwei neue Stand- 

 orte dieser seltenen und bisher nur auf die Beskiden beschränkten 

 Art zu verzeichnen. Dr. Formänek. 



Lemberg, am 9. März 1887. 



In Folge der in der „Oesterr. botan. Zeitschr." von Dr. v. 

 Borbäs letzthin gemachten Aeusserung, wonach meine Rosa leopo- 

 liensis keine subfoliaren Drüsen besitze, finde ich mich bewosen, auf 

 das entschiedenste zu erklären, dass die Blätter dieser prächtigen 

 Kose im Gregentheil mit sehr zahlreichen, meist röthlichen Drü- 

 sen Unterseite besetzt sind, dass demnach dieselbe mii R. frutetorum 

 Bess. nichts zu thun hat. In der ganzen Umgebung von Lemberg 

 kommt Rosa leopoliensis m. ziemlich zahlreich vor, und ich habe 

 jedes von mir angetroffene Exemplar auf das obige Merkmal geprüft, 

 ich habe jedoch keines gefunden, deren Blätter auf der Unterseite 

 sehr zahlreiche Drüsen nicht besitzen würden. Dr. WoJoszczak, 

 welcher im vorigen Jahre in meiner Gesellschaft diese Kose in 

 lebenden Exemplaren zu untersuchen Gelegenheit hatte, bemerkte 

 mir gegenüber ganz ausdrücklich, dass Herr H. Braun ganz unrich- 

 tig die Rosa leopoliensis m. mit R. frutetorum Bess. ideutificirt hat, 

 eben wegeu des Vorhandenseins der Drüsen auf der Unterseite der 

 Blätter bei R. leopoliensis. — Ich habe nicht behauptet, meine Rosa 

 Skofitziana sei nicht identisch mit R. uncinella var. ciliata Borb., 

 wohl aber habe ich meiner Ansicht Ausdruck gegeben, dass R. Sko- 

 fitziana m. eine selbständige Art ist und mit R. uncinella Bess, 

 nicht vereinigt werden darf. Br. BJocki. 



Budapest, 10. März 1887. 



Ich habe jene Varietät der Tilia XJlmifolia Scop. im Herb, des 

 imgarischen Nationalmuseums untersucht, welche Bayer in seiner 

 Monographie dieser Gattung pag. 22 (24) von der Oravitzaer Tilia 

 erwähnt, und welche einen Namen (var. trichoneura) verdient. Ich 

 notirte mir folgende kurze Diagnose: folia miuima, ambitu sub- 

 rotunda, basi_^fere truncata vel cordata, longo acuminata, acumine 

 lineari-elongato, quam foliorum lamiua triplo breviore, subtus, pal- 

 lida vel glaucescentia, nervis pilosis, in axillis venarum rubicundo- 

 barbatis; cymis 4-floris, foliis paulo brevioribus. Bracteae vix 2 Ctm. 

 longae basi pedimculatae. — Bei Kärolyväros fand icii eine solche 

 Schwesterform der Tilia corallina, welche, was die grösseren Zähne 

 der Blätter betiifft, dem Formenkreise der T. platyphyllos Scop., 

 bracteis sessilibus, der T. corylifolia oder T. vitifolia Host, ent- 

 spricht (var. suhangiilata)-. aber s^olche formae svbvitifoliae kommen 

 auch an tomenfosa Moench. vor, sowohl in Ung irn, als bei Boizeu- 

 burg. Ob aber auf einem Baume alle so rebenähuliche Blätter oder 

 mit normalen gemischt vorkommen, weiss ich noch nicht. T. Euro- 



