164 



berszky auf der, seiner Abhandlung (diese Zeitschrift 1886, p. 264) 

 beigegebenen Tafel unter II gezeichnet hat. 



Laib ach, im März 1887. 



Nochmals ttricniarin brericornis. 



Von L. Celakovsky. 



(Fortsetzung.) 



Was die bisher bekannte geographische Verbreitung der Utric. 

 ochroleuca betriift, so hat Ascherson eine bereits recht ansehnliche 

 Liste von Standorten zusammengestellt. Danach kommt die Art, so- 

 viel bekannt, vor: 1. in Schweden vielfach (nach Hartman), 2. 

 in Norwegen an zwei Stellen nach Blytt, 3. in Dänemark im 

 Moor bei Lyngby (Th. Holm als Utricularia intermedia), 4. in 

 Deutschland und zwar in Brandenburg, Oberlausitz, Schlesien, 

 ßheinbaiern (Zweibrücken), 5. in Oesterreich-Ungarn: Böhmen; 

 Tirol (etwas fraglich); 6. Frankreich: am See von Longemer in 

 den Vogesen (Perriu). 



Zu der dänischen Pflanze von Lyngby bemerkt Ascherson: 

 „dieselbe hat für Ub\ ochroleuca ungewöhnlich grosse CoroUen und 

 lange Sporne, sowie verhältnissmässig lange Blattzipfel, an denen 

 mitunter bis 4 Seitenzähne vorhanden sind. Die Exemplare der U. 

 ochroleuca von Zweibrücken (F. Schultz) kommen in der Länge der 

 Blattzipfel und des Sporns dieser dänischen Pflanze nahe; trotzdem 

 zweifelt R. v. Uechtritz so wenig als ich daran, dass diese Form 

 zu U. ochroleuca zu rechnen ist; der in (von?) der Unterlippe ab- 

 stehende Sporn bewährt sich bei derselben als ein gutes Merkmal." 



Prof. Ascherson's Güte verdanke ich die Zusendung sowohl 

 der dänischen, als der pfälzer Pflanze von Koch und von F. Schultz. 

 Diese Pflanzen weichen in der That von der typischen U. ochroleuca 

 oder hrevicornis bedeutend ab, so zwar, dass ich sie gar nicht als 

 meine U. hrevicornis anerkennen kann, sondern zur Ü. intermedia 

 verweisen muss. Der ganze Habitus der dänischen und pfälzer Pflanze 

 ist der der U. intermedia^), sie ist nämlich ebenso stattlich, ihre 

 Blätter ebenso gross und langzipfelig, die Schläuche ebenfalls sehr 

 gross und nur auf besonderen Zweigen sitzend, der Schaft und die 

 Kelche grün, letztere nebst Deckblättern so gross, wie sonst bei U. 

 intermedia, am Schafte öfter nur ein leeres Schuppenblatt, die Co- 

 rolle gross und der lange Sporn so laug oder doch nicht viel kürzer 

 als die Unterlippe, bald auch entschieden walzlich, bald freilich mehr 



*) Prof. Ascherson selbst schrieb mir: „Es ist anzuerkennen, dass 

 Koch beide Pflanzen so sicher trennte, obwohl der Habitus und der Sporn 

 der pfälzer Pflanze lange nicht so von U. intermedia abweichen, als von Ihrer 

 und Hartmans Pflanze." 



