165 



walzig-kegelförmig, sehr allmälig verschmälert, die Wiuterküospea 

 siud eilänglich, gross imd dabei dicht rauhhaarig-zottig. — Alles 

 das sind Merkmale der U. intermedia. 



Nur in den Blattzipfelu weicht die genannte Form von Utric. 

 intennedia ab und nähert sich mehr der U. ochroleuca^), indem die 

 Blätter spitz und in einen Mucro allmälig zugespitzt sind, auch die 

 wimpertragenden Seitenzähnchen mehr vorgezogen sind, entfernter 

 stehen und ihrer jederseits meist nur 3—4 vorhanden sind. Da ich 

 diese Form früher nicht kannte, so glaubte ich allerdings, dass auch 

 in den Blattzipfeln ein durchgreifender Unterschied zwischen Utric. 

 hrevicornis und intermedia besteht, was nun meiner Ansicht nach 

 durch das Dasein der dänisch-pfälzer Form widerlegt wird. Denn, 

 was die Deutung der letzteren betrifft, so müssen wir uns doch fra- 

 gen, ob die einzige Uebereinstimmung mit der U. ochroleuca in den 

 Blättern (die im Sporn ist nur theilweise und scheinbar) mehr wiegt, 

 als alle anderen Merkmale (im Wesentlichen auch der Sporn), die 

 der U. intermedia gehören, zusammengenommen? Ich habe darauf- 

 hin die ßlattzipfel aller mir zur Verfügung stehenden Exemplare re- 

 vidirt und gefunden, dass allerdings eine scharfe Grenze zwischen 

 beiden Formen der Blattzipfel nicht besteht, indem die Extreme in 

 der Stumpfheit oder Spitzigkeit der Blattzipfel, der Zahl, Dichtig- 

 keit und Deutlichkeit der Wimperzähnchen durch allmälige Ueber- 

 gänge verbunden werden. Dieses Eesultat stimmt mit dem systema- 

 tischen Werthe des Laubes in den zwei anderen Gruppen der euro- 

 päischen Utricularien überein, indem auch U. vulgaris und neglecta, 

 dann U. minor und Bremii in den Blättern (ausser einigermassen 

 nach Grössenverhältnissen) kaum unterschieden werden können, und 

 wo auch den Blüthen die specifischen Merkmale zukommen. 



Ich könnte mich hiebei auch noch auf den (leider letzten!) 

 Brief von Uechtritz berufen, worin dieser bereits die schon von 

 Koch und dann von mir hervorgehobenen Merkmale der Blattzipfel 

 kritisirte, da „die Differenz in den Blattzipfeln, auf die schon Koch 

 bedeutendes Gewicht legt, und die ja auch die beiden Species bereits 

 im sterilen Zustande erkennen lässt, nicht in allen Fällen in gleich 

 ausgezeichneter Weise hervortritt". — „Die Gestalt und Zahl der 

 Zähnchen ist," fährt er fort, „wenigstens bei der wahren U. intet-- 

 media entschieden etwas variabel, so finden sich auch weniger wie 

 zehn jederseits, und den allerdings gewöhnlich kurzen sind bisweilen 

 deutlicher verlängerte beigemengt. Ich glaube sogar gegabelte Bor- 

 sten gesehen zu haben!" — Letztere Bemerkung ist völlig zutreffend, 

 solche gegabelte Borsten (eigentlich zu zwei dicht neben einander 



*) Ascherson beruft sich noch auf den von der Unterlippe abstehen- 

 den Sporn als ein gutes Kriterion. Ich weiss nicht, ob man an getrockneten 

 Blüthen die natürliche Richtung noch richtig beurtheilen kann. Ich möchte 

 auch nur insofern diesem Merkmal Werth beilegen, als ein kurz kegelförmiger 

 Sporn bei gleicher Richtung mehr abstehen wird, als ein langer, walzenför- 

 miger Sporn. 



